Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-872/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste RL, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HL, zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7., članku 46. stavku 3. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/3128 od 13. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 13. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 171.a i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena HL, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R i H, dj. Z, rođena **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju konobarica, SSS, zaposlena, razvedena, majka jednog djeteta, prekršajno osuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a  j e

1. što je 23. prosinca 2024. u 2:00 u Sisku, Ulica Ivana Fistrovića 1a, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg,

2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljala navedenim automobilom, a nije se kretala sredinom obilježene prometne trake,

3. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljala navedenim automobilom, a nije bila vezana sigurnosnim pojasom,

čime je djelom pod točkom 1. počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pod točko 2. prekršaj iz članka 46. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 46. stavku 3. istog Zakona i pod točkom 3. prekršaj iz članka 163. stavku 1. istog Zakona kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona pa joj se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristo eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 10,00 € (deset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 70,00 € (sedamdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenici se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 € (tristo osamdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/3128 od 13. siječnja 2025., protiv okrivljenice, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u narečenom nalogu, ali je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor u kojem poriče počinjenje prekršaja te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Upitana da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, okrivljenica je izjavila da se smatra krivom za prekršaje koji joj se stavljaju na teret.

U iznijetoj obrani okrivljenica je priznala da je 23. prosinca 2024. u 2:00 u [adresa], upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,07 g/kg, da se nije kretala sredinom obilježene prometne trake i nije koristila sigurnosni pojas za vrijeme vožnje. Svjesna je počinjenog, kaje se i moli sud da uzme u obzir da do sada nije kažnjavana za istovrsne prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Sud je utvrdio da je priznanje prekršaja okrivljenice u skladu s dokazima u spisu i sa činjeničnim opisima radnji prekršaja iz optužnog akta pa je sukladno članku 171.a Prekršajnog zakona donio presudu na temelju priznanja i okrivljenicu proglasio krivom za prekršaje činjenično i pravno opisane u izreci presude.

5. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, za djelo pod točkom 2. člankom 46. stavkom 3. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i za djelo pod točkom 3. člankom 163. stavkom 8. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, okrivljenici novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost iskreno priznanje počinjenih prekršaja te prijašnje nekažnjavanje okrivljenice za istovrsne prometne prekršaje, što je sud utvrdio uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.

6. Sud nije okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca jer je uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije utvrdio da okrivljenica do sada nije kažnjavana za istovrsne ili teže prometne prekršaje te je mišljenja da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.

U Petrinji 13. svibnja 2025.

Zapisničar

S u d a c

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljenici

- spis