REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini
Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1, Krapina
Poslovni broj: Pp-587/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Štefici Kiš, na prijedlog sudskog savjetnika Ernesta Kropfa, uz sudjelovanje zapisničarke Maristele Jagečić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – dalje: ZSPC), uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC i članka 176. stavka 5. ZSPC, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postzaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/95532, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 31. listopada 2024., bez ispitivanja okrivljenika i izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/95532, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 31. listopada 2024. te se preinačuje navedeni obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 eur (četiristo eura) te se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
III. Okrivljenik se temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona oslobađa u cijelosti dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, u smislu članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.
IV. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, Klasa: 211-07/24-4/95532, Urbroj: 511-17-11-24-1 od 31. listopada 2024., ostaje neizmijenjen.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-4/95532, Urbroj: 511-17-11-24-1, od 31. listopada 2024., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. ZSPC, uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC i članka 176. stavka 5. ZSPC, te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 650,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uz naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 39,81 eura.
2. Okrivljenik je protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno izjavio prigovor u kojem je naveo da ga je snaha zamolila da ju odveze do trgovine DM u Krapini, budući da u obitelji samo njegov sin i on imaju vozačke dozvole. Tom prilikom vozio je sinov automobil kojem nije bio vičan. Nakon obavljene kupovine u trgovini DM izlazio je vožnjom unatrag iz parkirališta na cestu te je začuo udarac, međutim nije bio siguran da li je udario automobil koji se nalazio iza njega i koji je bio zaustavljen na semaforu, ili se radilo o nekom zvuku u automobilu. Nakon toga vratio se na parkiralište od DM-a i pogledao je svoj automobil, međutim na njemu nije primijetio nikakva oštećenja. Također, automobil koji je bio zaustavljen na semaforu nastavio se dalje kretati pa je mislio i da na tom automobilu nema štete. Pričekao je kod parkirališta oko 10 minuta, međutim, budući da vozač tog drugog automobila nije došao, otišao je kući. Sljedećeg dana do njega su došli policijski službenici koji su ga obavijestili da ga je drugi vozač prijavio za izazivanje prometne nesreće. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, budući da je u mirovini koja iznosi oko 500,00 eura mjesečno te da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozačkom dozvolom, budući da mu je vozačka dozvola potrebna zbog čestih odlaska liječniku, s time da je relacija od njegovog mjesta stanovanja do liječnika slabo pokrivena javnim prijevozom.
3. Okrivljenik ne poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret već je prigovor izjavio u pogledu novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. Sud je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir okrivljeniku kao olakotnu okolnost činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu kao i imovinsko stanje okrivljenika, odnosno okolnost da je okrivljenik u mirovini koja iznosi oko 500,00 eura mjesečno, preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog, te mu izrekao blažu novčanu kaznu i ukinuo izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da će se i ublaženom novčanom kaznom te bez izricanja zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja. Uvažavajući navode okrivljenika određeno je da je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati 2/3 izrečene kazne, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
4. Odluka o oslobađanju naknade troškova prekršajnog postupka donijeta je na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona.
5. Na temelju izloženog, donijeta je presuda kao u izreci.
U Krapini 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Maristela Jagečić, v.r.
Štefica Kiš, v.r.
Sudski savjetnik
Ernest Kropf, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Postaja prometne policije Krapina, u 4 primjerka
