REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetar, Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Brač, Klasa: 211-07/24-1/17105, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 07. studenog 2024., nakon glavne rasprave održane 13. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika, i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 13. svibnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], , rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 07.11. 2024. godine u 02:16 sati u mjestu Pučišća, Ulica Trg Hrvatskog Skupa kućni broj 9, kod sebe posjedovao jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzv. speed, sveukupne težine 0,4 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj:13/19. i 134/21.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
zbog čega se na temelju članka 54. stavka 3. u vezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i primjenom članka 37. stavak 2. i stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju članka 152 .stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a) stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin tzv. speed, sveukupne težine 0,4 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, Klasa: 211-07/24-1/17105, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 07. studenog 2024.
Na temelju članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja kao u izreci presude.
2.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.
3.Okrivljenik, uredno pozvan na ročište 13. svibnja 2025. sudu nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uručena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona kao sastavni dio prekršajnog naloga, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4.Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor okrivljenika zaprimljen 15. studenog 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Klasa: 211-07/24-1/17105, Urbroj: 511-12-25-24-1 od 07. studenog 2024., izvješće o postupanju sastavljeno od strane policijskog službenika PP Brač od 7. studenog 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PP Brač od 07. studenog 2024., dopis PP Brač od 03. prosinca 2024. Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " DD" te je izvršen uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5.Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Brač, PPŽ-13559/2021 od 09. lipnja 2022. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. U prigovoru okrivljenika izrazio je iskreno kajanje zbog prekršaja koji je počinio, kako je boravio u lošem društvu i nije razmišljao o posljedicama.
7.Prema Izvješću o postupanju Policijske postaje Brač, 07. studenog 2024., okrivljenik je predmetne prigode u 02:16 sati u mjestu [adresa], zatečen od strane policijskih službenika Policijske postaje Brač. Iste prigode je tijekom pregleda okrivljenika pronađen jedan pvc smotuljak sadržajem droge amfetamin "Speed" sveukupne težine 0,4 grama, koja mu je oduzeta uz potvrdu.
8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
9.Odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
10.U postupku nije sporno kako je okrivljenik u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci ove presude neovlašteno posjedovao drogu droge amfetamin tzv. speed sveukupne težine 0,4 grama.
11.Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz navoda iznesenih u pisanom prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog i dokaza u spisu.
12.Amfetamin je droga - psihotropna tvar koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj: 13/19. i 134/21.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2.
13.Slijedom navedenog, okrivljenik je postupanjem opisanim u izreci ove presude ostvario sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret jer je posjedovao drogu amfetamin.
14.Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.
15.Kažnjiva odredba članka 54. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. točka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 (663,61 eur) do 20.000,00 kuna (2.654,45 eur) ili kaznu zatvora do 90 dana ako posjeduje drogu.
16.Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio što do sada nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga niti je protiv njega u tijeku drugi prekršajni postupak, iskreno kajanje zbog počinjenog te što je posjedovao manju količinu droge dok naročito izražene otegotne okolnosti u konkretnom slučaju, osim težine samog prekršaja s obzirom na propisanu prekršajnopravnu sankciju, a koje bi okolnosti bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku, između alternativno propisane novčane kazne i kazne zatvora, izrekao kao blažu vrstu kazne - novčanu kaznu, i to primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona u ublaženom iznosu od 200,00 eura, smatrajući kako će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
17.Okrivljenik je upozoren da će se na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
18.Budući da je člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droge, dijelovi biljki ili tvari koje se uporabljuju za izradu droge iz članka 54.-63. ovog Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika te na temelju čl.51. st.5. ovog Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Ovo iz razloga što Sud smatra kako je oduzimanje droge potrebno i radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi kao i iz moralnih razloga jer uvijek postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.
19.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Supetar, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
