posl.broj: Pp-133/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VIROVITICI
Prekršajni odjel
33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv Stranke umirovljenika povodom Optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici, broj: PP-DO-2/2022-9 od 21. travnja 2022. godine zbog prekršaja iz članka 35. Zakona o ravnopravnosti spolova, na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), dana 13. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e:
I. O d b i j a s e optužba protiv okr. pravne osobe Stranke umirovljenika - SU
iz Zagreba, Jurišićeva ulica 1/5 (OIB: 32843121594) prema Optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici (broj: PP-DO-2/2022-9 od 21. travnja 2022. godine): da su dana 30. travnja 2021. godine u Orahovici, Gradskom izbornom povjerenstvu predložili izbornu listu s ukupno 13 kandidata/tkinja od kojih je samo 5 žena, pa da su na taj način počinili prekršaj kažnjiv po članku 35. Zakona o ravnopravnosti spolova.
II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv okr. pravne osobe Stranke umirovljenika, tereteći ih za počinjenje prekršaja iz Zakona o ravnopravnosti spolova kako je činjenično opisano u izreci.
2. Nakon provedenog prvostupanjskog prekršajnog postupka, ovaj Sud je presudom br. 9 Pp-806/2022-5 od 10. kolovoza 2022. godine oslobodio okr. pravnu osobu od optužbe pozivom na članak 182. točka 1. PZ u svezi sa člankom 24. a PZ (institut beznačajnog prekršaja).
3. Na presudu je tužitelj uložio žalbu o kojoj je odlučivao Visoki prekršajni sud RH. Taj Sud je rješenjem br. Ppž-9346/2022 od 22. studenoga 2024. godine prihvatio žalbu tužitelja (koja se odnosila na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje u postupku, odnosno zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava), ukinuvši citiranu prvostupanjsku presudu i vrativši spis ovom Sudu na ponovno suđenje, odnosno na donošenje nove zakonite odluke.
4. U ponovnom postupku, prvostupanjski sud je trebao sazvati glavnu raspravu i postupiti sukladno obvezujućim naputcima drugostupanjskog suda: da se na raspravi potpunije utvrdi činjenično stanje i da se s više pažnje utvrdi da li su ostvareni objektivni i subjektivni elementi instituta beznačajnog prekršaja. Međutim, ovaj Sud to nije učinio, jer je pripremajući glavnu raspravu našao da je od dana počinjenja navodnog prekršaja proteklo vrijeme dulje od 4 godine, a što prema članku 13. stavak 1. PZ predstavlja rok u kome nastupa zastara prava na prekršajni progon, jer dana 30. travnja 2025. godine proteklo je vrijeme od 4 godine od dana počinjenja prekršaja. Sud ovdje napominje da je nakon primitka spisa (a spis je zaprimljen dana 23. siječnja 2025. godine, dakle, 2,5 godine nakon slanja spisa drugostupanjskom sudu), a obzirom na narav postupka, preostalo nedovoljno vremena, e da bi se prvostupanjski postupak mogao meritorno okončati na način kako je obrazložio drugostupanjski sud, a pogotovo nakon što je tijekom trajanja postupka umro ovlašteni predstavnik okr. pravne osobe (RL iz [adresa]).
5. Pozivom na članak 181. točka 5. PZ donesena je presuda po kojoj se optužba odbija.
U Virovitici 13. svibnja 2025.
ZAPISNIČARKA:
S U D A C:
Višnjica Benčik, v.r.
mr.sc. ŠL, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je ŽALBA Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel).
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo Virovitica, Masarykova 1,
na broj: PP-DO-2/2022,
2. Stranka umirovljenika, Zagreb, Jurišićeva 1/5, ovlaštenom predstavniku,
3. Pismohrana.
