Posl.br. Pp-1326/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog Suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničara, u ponovnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika JZ i BZ udata LZ, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Dubrovnik, broj: 511-03-07/05-5-102-1/2021 od 1. listopada 2021.godine, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICI: 1. JZ, sin J i majke B r. L, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, profesionalni ronilac, oženjen, otac četvero djece, srednjeg imovnog stanja, ranije nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],
2. BZ udata LZ, kći R i RZ r. D rođena **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], konobarica, lošeg imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],
oslobađaju se od optužbe
I. da bi,
dana 26. rujna 2021.godine u 18,00 sati u Komolcu, Put izvora bb, na javnom mjestu narušavali javni red i mir na način da su se poradi trajno narušenih susjedskih odnosa i nesuglasica što je Šejlin pas pasmine " U" bez nadzora izašao iz dvorišta na ulicu gdje su se igrala djece, međusobno vikali i vrijeđali raznim pogrdnim riječima,
čime bi počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik, terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnog djela opisanog u izreci ove presude.
2. Proveden je prekršajni postupak u kojem su okrivljenici, temeljem odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobođeni od optužbe, te je protiv navedene presude ovlašteni tužitelj uložio žalbu, radi čega je cijeli predmet dostavljen Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu na rješavanje.
3. Visoki prekršajni sud u Zagrebu rješenjem od 6. ožujka 2025. godine pod posl.br. Ppž-1989/2025, prihvatio je žalbu ovlaštenog tužitelja, ukinuo pobijanu presudu i predmet dostavio ovom sudu na ponovno suđenje.
4. U ponovnom prekršajnom postupku ispitani su okrivljenici.
5. Okrivljenik JZ je izjavio da nije kriv te ističe da u cijelosti ostaje pri obrani koju je dao na zapisnik o glavnoj raspravi sastavljen dana 15. veljače 2022.godine. BZ je njegova susjeda. Dana 26. rujna 2021. godine u 18,00 sati u [adresa], gdje ima kuću, tj. gdje živi, nije vikao niti vrijeđao raznim pogrdnim riječima BZ. Naime, toga dana u dvorištu ispred njegove kuće igrala su se djeca, bilo je rođendansko slavlje,a Šejlin pas doberman je izašao iz dvorišta bez nadzora, došao je među djecu koja su se uplašila i djecu je povukao prema kući i nije ni vikao ni vrijeđao BZ pogrdnim riječima. Samo je tada BZ rekao:"Skloni psa".
6. Okrivljenica LZ je iskazala da nije kriva te ističe da u cijelosti ostaje pri obrani koju je dala na zapisnik o glavnoj raspravi sastavljen dana 15. veljače 2022.godine, ali to je tako davno bilo da ne zna više ni šta joj je govorio niti zna da li je vikao.
7. U dokaznom postupku svjedokinja RZ, majka okrivljenice LZ, nije htjela svjedočiti, koristeći se pravom iz odredbe čl. 285. st. 3. ZKP- a, a u svezi sa st. 1. ZKP-a, odnosno blagodati nesvjedočenja.
8. Okrivljenici JZ i LZ oslobađaju se od optužbe za djelo prekršaja iz odredbe čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Okrivljenik JZ poriče učin djela prekršaja, dok se okrivljenica LZ ne sjeća što joj je JZ govorio niti zna da li je vikao.
9. Nakon provedenog prekršajnog postupka nije utvrđeno dokazanim da su okrivljenici konkretne zgode narušavali javni red i mir. Na osnovu svega naprijed izloženog, u nedostatku dokaza, kako bi obranu okrivljenika opovrgli, ostalo je prijeporno da li su počinili navedeno djelo prekršaja, pa je u prijeporu donesena za njih povoljnija odluka na način da su oslobođeni od optužbe, kako je to odlučeno u izreci, temeljem odredbe čl.182. toč. 1. Prekršajnog zakona.
10. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret državnog proračuna Republike Hrvatske.
U Dubrovniku, 13. svibnja 2025. godine
Zapisničar:
Sutkinja:
Marija Raguž
Olga Šuman Pavlović
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana računajući od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda.
Dostaviti:
- okrivljenicima,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
