REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-187/2025
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2., kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj: 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19. i 84/21.) i članka 14. stavak 3., kažnjivo prema članku 229. stavak 2. Zakona o radu Narodne novine broj: 93/14., 127/17., 98/19., 151/22. i 64/23.) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, klasa: UP/I116-02/25-01/14, urbroj: 443-02-02-11-25-8 od 23.01.2025., 13. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika KŽ, u smislu članka 179. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o j e
Okrivljenik:
KŽ, bez nadimka, od oca K i majke P rođene Ć, nastanjen u [adresa], rođen **.**.1991. u [adresa], BiH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju keramičar, zaposlen, mjesečna primanja 2.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, pismen, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
1. što je inspekcijskom nadzorom nad primjenom zakona i drugih propisa iz područja radnih odnosa, koji je obavljen dana 15.01.2025. na privremenom građevinskom gradilištu izgradnja slobodnostojeće više stambene građevine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]; uvidom u poslovnu i radno pravnu dokumentaciju, očitovanjem vlasnika obrta, utvrđeno postojanje osnovane sumnje da je u svojstvu poslodavca, na, koristio neprijavljeni rad za maloljetnog KŽŠ, rođen **.**.2008., ime majke lnes OIB: [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem [adresa]. te je:
1. na poslovima čišćenja prostorija objekta , donošenje, pranje alata, miješanje Ijepila i drugim poslovima pomoćnog građevinskog radnika na privremenom građevinskom radilištu izgradnje slobodnostojeće više stambene građevine k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i koje poslove je započeo raditi dana 13.01.2025. u 08:00 sati; a koji poslovi s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos; a da okrivljeni, podatak o početku osiguranja nije prijavio nadležnom tijelu HZMO-a prema sjedištu, najranije osam dana prije početka rada, tj. dana 05.01.2025.g., a najkasnije prije početka rada dana 13.01.2025.g. u 07:59 sati, nego je isto učinio nakon započinjana inspekcijskog nadzora dana 15.01.2025. u 13:23:50 sati s stjecanjem statusa osiguranika 13.01.2025.g., dakle, protivno odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, nisu podatak o početku osiguranja prijavili nadležnom tijelu HZMO-a najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada,
time je postupio protivno članku 112. stavak 1. točka 2., kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
2. obzirom da je imenovani maloljetnik navedene poslove radio osobno, po uputama i pod nadzorom poslodavca, prema, po poslodavcu određenom radnom vremenu, a da mu okrivljeni obzirom da nije sa njime sklopio ugovor o radu; uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s danom početka rada 13.01.2025.; nego je isto učinio nakon inspekcijskog nadzora, dana 15.01.2025.g., dakle, protivno odredbi članka 14. stavak 3. Zakona o radu, nije radniku prije početka rada uručili pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor o radu nije sklopljen s radnikom u pisanom obliku prije njihova početka rada
time je postupio protivno članku 14. stavak 3. Zakona o radu, kažnjivo prema članku 229. stavak 2. točka 3. i stavak 2. istog Zakona,
te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
p r i m j e n j u j e
za prekršaj pod 1
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
za prekršaj pod 2
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
te se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KŽ, zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 2., kažnjivo prema članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 14. stavak 3., kažnjivo prema članku 229. stavak 2. Zakona o radu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U svom iskazu okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je utvrđene nedostatke odmah uklonio nakon inspekcijskog nadzora.
3. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, primijenjen članak 37. Prekršajnog zakona iz razloga što postoje posebno izražene olakotne okolnosti da je utvrđene nedostatke odmah uklonio nakon inspekcijskog nadzora, te se može očekivati da će svrha kažnjavanja biti postignuta i ovako ublaženom kaznom.
4. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
5. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog odnosno prekršajnog postupka, okrivljenik KŽ dužan je platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
U Poreču-Parenzo, 13. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac
mr. sc. Dragica Grujić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, Prekršajni odjel, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
