REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD
Tome Skalice 2
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Kž-236/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, u vijeću sastavljenom od sudaca Silvije Sajfert, predsjednika vijeća, te Vedrana Pavelića izvjestitelja i Mirka Svirčevića, člana vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Zrinke Žalac, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NO, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, i 36/24 - dalje KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj po braniteljici po službenoj dužnosti Marini Konrad, odvjetnici iz Slavonskog Broda, protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj K-185/2025-5 od 2. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika NO kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Slavonskom Brodu na temelju članka 123. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 143/13, 56/13, 145/13., 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor okrivljenom NO.
2. Istražni zatvor po tom rješenju može trajati do proteka rokova iz članka 133. ZKP/08., s tim da će sud svakih dva mjeseca ispitivati da li i nadalje postoje razlozi zbog kojih je istražni zatvor određen. Žalba protiv tog rješenja ne odgađa njegovo izvršenje.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici po službenoj dužnosti žaleći se zbog svih žalbenih osnova, s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne blaža mjera ili ukine istražni zatvor.
4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu.
5. Žalba nije osnovana.
6. Iako u žalbi navodi da se žali zbog svih žalbenih osnova sadržajno iz žalbe proizlaze da je upravljena na žalbeni osnov pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, tako u odnosu na postojanje posebnih pretpostavki za produljenje istražnog zatvora, te u odnosu na izostanak izricanja mjera opreza.
7. U žalbi se navodi da dokazi koji su izvedene ne upućuju na osnovanu sumnju da je okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, a ne postoje niti osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, dovršiti pokušano ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora pet godina ili težu, kojim prijeti. Također smatra da sud u odluci nije razmatrao mjere opreza koje se mogu odrediti umjesto istražnog zatvora.
8. Neosnovano prigovara žalitelj da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno glede postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio dva kaznena djela – prijetnja – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. Protivno navodima iz žalbe prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i na dostatan način obrazložio da takva osnovana sumnja proizlazi iz preslike poruka između okrivljenog NO i žrtve AO, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 22. siječnja 2025., zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 22. siječnja 2025., zapisnika o ispitivanju oštećenika kao svjedoka ZO s DVD snimkom ispitivanja, te iz dopisa Policijske uprave brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje od 13. veljače 2025. s DVD medijem. Za takva svoja utvrđenja prvostupanjski sud je dao valjano i potpuno obrazloženje u točki 5. obrazloženja pobijanog rješenja, koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
9. Nije u pravu žalitelj da je činjenično stanje pogrešno utvrđeno glede posebnih pretpostavki za produljenje istražnog zatvora jer je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i u dostatnoj mjeri obrazložio da postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik boravkom na slobodi počiniti novo istovrsno kazneno djelo prema istoj oštećenici, a moguće i izvršiti kazneno djelo kojim prijeti, a prijeti ubojstvom. Naime, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je okrivljenik već pravomoćno proglašen krivim i osuđen na uvjetnu osudu i to presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj K-30/2024 od 25. ožujka 2024. i to zbog počinjenja istog kaznenog djela – prijetnja – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. i to prema istoj žrtvi ZO. Nadalje, u ovom postupku je osnovano sumnjiv za počinjenje dva kaznena djela – prijetnja – iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11. prema istoj žrtvi ZO, s tim da je osnovano sumnjiv da je prema njoj jedno kazneno djelo – prijetnja - počinio 8. siječnja 2025., a drugo kazneno djelo – prijetnja – 19. siječnja 2025. Sve navedeno pokazuje da očigledno prijašnja kaznena osuđivanost okrivljenika nije odvratila od počinjenja novih kaznenih djela prema žrtvi ZO, što upućuje da su navedeno upravo one osobite okolnosti koje s iznimno visokom razinom vjerojatnosti upućuju na opasnost da bi okrivljenik, boraveći na slobodi, mogao počiniti novo istovrsno kazneno djelo prema oštećenici ZO, a moguće i počiniti ono kazneno djelo kojim je prijetio, a prijetio je ubojstvom za koje je moguće izreći kaznu zatvora pet i više godina.
10. Nije u pravu žalitelj kada navodi da bi mjere opreza koje se navode u žalbi postigle onu svrhu koja se postiže istražnim zatvorom, jer je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je vrlo visok stupanj vjerojatnosti da bi puštanjem na slobodu okrivljenik ponovno počinio istovrsno kazneno djelo prema istoj žrtvi, s obzirom na to da je već pravomoćno osuđen za isto kazneno djelo prema istoj žrtvi, kako je to već obrazloženo u točki 9. obrazloženja ovog rješenja.
11. S obzirom da ovo drugostupanjsko vijeće ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije našlo da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, te nema povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, temeljem članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, žalbu okrivljenika je valjalo odbiti kao neosnovanu.
Slavonski Brod, 13. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća
Silvija Sajfert
