REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RAMA BA GRADNJA d.o.o., kojeg zastupaju branitelji iz Odvjetničkog društva Macura i Restović j.t.d. iz Šibenika, zbog prekršaja iz članka 95.st.1. Zakon o strancima (NN 133/2020,114/2022,151/2022,40/2025) povodom optužnog akta PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten, podnesenog pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/25-1/4493, URBROJ: 511-13-07-25-01 od 26. ožujka 2025. godine, po službenoj dužnosti, izvan ročišta dana 13. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17,118/18 i 114/22), stavlja se izvan snage prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten KLASA: 211-07/25-1/4493, URBROJ: 511-13-07-25-01 od 26. ožujka 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon), okrivljeni

RAMA BA GRADNJA “d.o.o. kao pravna osoba OIB: 27032709300, sa sjedištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

"da bi 26. ožujka 2025. godine u 13:39 sati, u Šibeniku, ulica Stjepana Radića kbr.79, pravna osoba nije u propisanom roku od 15 dana obavijestila policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad radnika državljaninu Albanije ĆM rođenog **.**.1988.,

čime da bi počinio prekršaj pravno označen u članku 95. st. 1. Zakon o strancima, kažnjiv po članku članka 251. st. 1. toč.1. Zakona o strancima."

II. Na temelju čl. 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog RAMA BA GRADNJA d.o.o. kao pravne osobe, zbog prekršajnog djela iz članka 95.st.1. Zakon o strancima, kojim je okrivljenom izrečena novčana kazna od 660,00 eura te je obvezan da naknadi troškove prekršajnog postupka u visini od 66,36 eura.

2. Protiv citiranog je prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba putem svojih branitelja pravodobno podnijela prigovor pa je isti, na temelju čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona, stavljen izvan snage.

3. No ispitujući optužni prijedlog, ranije prekršajni nalog sud je utvrdio da djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

4. Odredbom čl.95. st.1.Zakona o strancima propisuje da je u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od pet radnih dana od dana nastupa tih okolnosti.

4.1. Odredba čl.251. st.1.toč.1. Zakona o strancima propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1500,00 do 3000,00 eura kaznit za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (čl. 95. st. 1.)

5. Predmetnim optužnim se prijedlogom okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret da nije u propisanom roku od petnaest dana obavijestila policijsku upravu ili policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je državljaninu Albanije izdana dozvola za boravak i rad. Međutim, činjenični opis ne sadrži podatak kada je ugovor o radu za imenovanog radnika prestao, odnosno kada su prestali postojati drugi uvjeti na temelju kojih mu je izdana dozvola za boravak i rad radnika, što je konstitutivni element bića djela, odnosno ne sadrži vrijeme od kada počinje teći zakonski rok u kojem je okrivljena pravna osoba bila dužna obavijestiti policijsku postaju o toj činjenici, a koji sukladno citiranoj zakonskoj odredbi Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/2020, 114/2022, 151/2022 i 40/2025) koji je stupio na snagu 15.ožujka 2025. iznosi pet, a ne petnaest dana.

6. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenoj pravnoj osobi stavlja na teret po propisu nije prekršaj pa je istu, na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona, trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 140. Prekršajnog zakona, a rezultat je oslobađajuće odluke.

Šibenik, 13. svibnja 2025. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković,v.r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv rješenja pod točkom I. izreke žalba nije dopuštena (članak 238. stavak 9. Prekršajnoga zakona).

Protiv presude pod točkom II. može se podnijeti žalba u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DN-a:

- okrivljeniku

- braniteljima okrivljenika

- ovlaštenom tužitelju