REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-6603/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠK, zbog prekršaja iz čl.216.st.3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-5/12228 od 12. svibnja 2025., nakon održanog žurnog postupka dana 13. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠK, rođen: **.**.1981., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin BiH, s boravištem u [adresa], privremeni boravak do 11. listopada 2025., dozvola boravka broj: 9275284, NK Radnik, zaposlen u Roco-Commerce d.o.o. kao pomoćni radnik, s plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.1.što je 12. svibnja 2025. u 09,40 sati u Žrnovnici, Put Vrila 1 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes BiH Reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije odnosno prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a.
2.što je 12. svibnja 2025. u 09,40 sati u Žrnovnici, Put Vrila 1 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes BiH Reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, a da je u organizmu imao alkohola od 0,91 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno uporabom alkometra marke «Drager»,
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.6. ZSPC-a.
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.3.t.1. i čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona dalje: PZ (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) za prekršaj pod točkom 1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a za prekršaj pod točkom 2. u iznosu od 200,00 eura
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura)
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 12. svibnja 2025. u 09,40 sati do 12. svibnja 2025. 18,15 sati, uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 39,82 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 760,18 eura.
III.Na temelju čl.33.st.10. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 90 dana.
IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŠK zbog prekršaja opisanih kao u izreci.
2.Na temelju čl.221.st.1.toč.3. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
3.U obrani okrivljenik je naveo da se smatra krivim te da su istiniti navodi optužnog prijedloga jer je istina da je navedene prigode 12. svibnja 2025. u 09,40 sati u Žrnovnici upravljao službenim vozilom, u vlasništvu firme njegovog poslodavca, a da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije. Vozilom je upravljao kratkom relacijom od skladišta do gradilišta te je kombijem prevozio jedan omanji stroj za potrebe gradilišta. Inače ne pije, a niti upravlja ovim vozilom, ove prigode nije imao tko pa je trebao on. Radilo se o kombi vozilu registarskih oznaka BiH broja K13-A-591. Obzirom na loše financijsko stanje supruga i dijete su mu u BiH, moli da mu se izreče što je moguće manja novčana kazna. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja i obećao da ih neće ponoviti.
4.Ovlašteni predstavnik tužitelja ostao je pri navodima optužnog prijedloga.
5.U dokaznom postupku pregledano je izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i službena bilješka Postaje prometne policije Split.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika i izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi utvrđeno je da je počinio djela prekršaja opisana kao u izreci.
7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode dana u Žrnovnici, Put Vrila 1 upravljao osobnim vozilom marke Mercedes BiH Reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera juga u smjeru sjevera, bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije odnosno prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije, kada mu je utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,91 miligrama u litri izdahnutog zraka pa je sud na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza imao osnova za zaključak da je ostvario sva konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.216.st.1.toč.3. kažnjiv po čl.216.st.3. ZSPC-a i čl.199.st.2. kažnjiv po čl.199.st.7. ZSPC-a.
8.Kaznenom odredbom čl.216.st.3. ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana za počinitelja koji u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
9.Kaznenom odredbom čl.199.st.6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola od 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10.Okrivljenikovo priznanje sud je ocijenio sukladnim dokazima u spisu.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao bitne olakotne okolnosti cijenjene priznanje djela, što je otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, što je izrazio žaljenje i dao čvrsto obećanje da prekršaje neće ponoviti te osobito što nije prekršajno osuđivan u Republici Hrvatskoj, dok otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene pa su mu utvrđene pojedinačne novčane kazne primjenom instituta ublažavanja kazne i izrečena ukupna jednaka njihovom zbroju, smatrajući pojedinačno utvrđene novčane kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika i osobito njegovim imovinskim prilikama, te da se ukupnom izrečenom kaznom može postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, a koja je po mišljenju suda individualizirana osobi okrivljenika.
12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
13.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.3. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
14.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
15.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 13. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti: - okrivljeniku, tužitelju, u spis.
