Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Pp - 4683/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Karla GŠ zastupanog po branitelju TŠ, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 10. kolovoza 2021. godine, nakon ispitivanja okrivljenika kod zamolbenog Prekršajnog suda u Rijeci dana 4. svibnja 2023. godine i nakon održanog ročišta dana 12. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan
k r i v j e
što je dana 11. srpnja 2021. godine u 03,43 sati u Zadru, u ulici OK Tomislava upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,15 g/kg alkohola u organizmu,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 eura (četristočetrdeseteura) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).
Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je u roku od 30 (trideset) dana dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) u korist Republike Hrvatske na račun Državnog proračuna RH.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je pod brojem: 511-18- 15/05-1-166-1/2021 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasila krivim i izrekla mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik ispitan kod zamolbenog prekršajnog suda u Rijeci iskazao je da prvenstveno predlaže da se u daljnjem tijeku postupka izvede dokaz na način da se pribavi ovjernica za korišteno mjerilo alkohola u organizmu važeća u vrijeme izvršenog mjerenja od 11. srpnja 2021. godine. Obzirom da iz zapisnika o provedenom mjerenju nije jasno tko je konkretno mjerilo po serijskom ili tvorničkom broju korišteno. Predlaže da se na te okolnosti ispita policijski službenik koji je izvršio mjerenje, a kako bi se moglo uspostaviti da li je dostavljena ovjernica izdana upravo za korišteno mjerilo. Stoga pridržava pravo iznijeti svoju obranu nakon provedenih dokaza te predlaže da ga sud pozove na raspravu pred Općinskim sudom u Zadru koja će se odrediti radi ispitivanja predloženog svjedoka.
U pisanoj obrani okrivljenika po pozivu na zakazano ročište od 12. svibnja 2025. godine okrivljenik iskazuje da priznaje da je dana 11.07.2021. upravljao svojim vozilom [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola kada je zaustavljen od strane djelatnika PU zadarske. Da se radilo o noći kada je bio na vjenčanju svoga prijatelja i kolege odvjetnika TŠ, u ovom postupku njegovog branitelja. Dogovor okrivljenika i njegove žene te noći da je bio da ona vozi u iznajmljeni smještaj nakon proslave vjenčanja, no ona da se te noći nije osjećala najbolje kada je okrivljenik osjećajući se sposoban za vožnju i da predstavlja opasnost za druge u prometu odlučio odvrsti sebe i ženu u smještaj po završetku pira. Naime, isti da je prestao konzumirati alkohol tijekom večeri i da se osjećao potpuno sposoban za vožnju. Zbog toga da se začudio zbog koncentracije alkohola prilikom alkometra po zaustavljanju od strane policije. Svjestan je da je to bilo krajnje neodgovorno i da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i izražava istinsko žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja. Navodi da se bavi odvjetništvom te je kroz posao upoznat o važnosti poštivanju zakona stoga da mu činjenje novih prekršaja ne pada na pamet. Isto tako u njegovom redovnom poslovanju vožnja osobnog vozila da mu je od iznimne važnosti zbog ročišta izvan njegovog prebivališta. Stoga moli i predlaže da mu se ne odredi zabrana upravljanja vozilom budući da bi to ozbiljno ugrozilo njegovo poslovanje tim više što je okrivljeni neposuđivana osoba koja nema problema sa kršenjem zakonskih propisa. Isto tako sredinom lipnja da očekuje prvo dijete i stoga predlaže da mu se odredi što blaža kazna za ovaj prekršaj.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojega proizlazi da je imao 1,25 g/kg alkohola umanjeno za 0,10 g/kg na 1,15 G/KG alkohola (ls 6), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPRP (ls 7), izvješće o ispitivanju uređaja marke Drager ARHC 0196 sa datumom ovjere od 14. svibnja 2021. godine. Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da nije bio osuđivan.
4. Branitelj okrivljenika je iskazao da predlaže da sud pročita pisanu obranu okrivljenika.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit Zakona novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,15 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika i iz izvješća o ispravnosti o ispitivanju uređaja marke Drager ARHC 0196 sa datumom ovjere od 14. svibnja 2021. godine.
9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.
10. Prilikom toga sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i dosadašnju neosuđivanost za vožnju pod utjecajem alkohola, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.
11. Za prekršajno djelo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 6 mjeseci sud okrivljeniku nije izrekao kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine gledajući na vrijeme prije počinjenja ovog prekršaja kao i nakon počinjenja ovog prekršaja nije bi osuđivan za prometne prekršaje posebno za vožnju pod utjecajem alkohola, zbog čega očito proizlazi da se radilo o izoliranom slučaju kod ovog okrivljenika zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 13. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- branitelju,
- u spis.
