REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-207/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Shain Lou Pacheco Vinković, odvjetnik u Puli, Giardini 3/III, protiv ovršenika NIKOLAEVA d.o.o. Pula, Pješčana uvala 3. ogranak 47, OIB: 45894490719, radi naplate troškova postupka, 13. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari zbog prestanka postojanja ovršenika NIKOLAEVA d.o.o. Pula.
II. Postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u točki I. izreke ovog rješenja, nastavit će se kad stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
III. Postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u točki I. izreke sud će nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 27. veljače 2023. ovom sudu podnio zahtjev za naknadu daljnjeg ovršnog troška u iznosu od 46,65 eura zajedno sa zateznim kamatama koje teku od podnošenja prijedloga, pa do isplate, slijedom čega je sud donio rješenje poslovni broj: Ovr-212/2023-3 od 29. svibnja 2023. Citirano rješenje nikada nije uredno dostavljeno ovršeniku.
2. Uvidom u sudski registar Ministarstva pravosuđa i uprave utvrđeno je da je Trgovački sud u Pazinu rješenjem poslovnog broja Tt-24/3222-2 od 18. travnja 2024. brisao ovršenika koji je pravna osoba.
3. Zakon o parničnom postupku postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 96/08. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08. – ispravak, 57/11., 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u članku 212. vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22.; dalje: OZ) propisuje da se postupak prekida kad stranka umre, kad stranka izgubi parničnu sposobnost, a nema punomoćnika u toj parnici, kad zakonski zastupnik stranke umre ili prestane njegovo ovlaštenje za zastupanje, a stranka nema punomoćnika u toj parnici, kad stranka koja je pravna osoba prestane postojati odnosno kad nadležno tijelo pravomoćno odluči o zabrani rada, kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, kad se stranka nađe na području koje je zbog izvanrednih događaja (poplava i sl.) odsječeno od suda, kad zbog rata ili drugih uzroka prestane rad u sudu, kad je to drugim zakonom određeno.
4. Prema tome, s obzirom na to da je ovršenik prestao postojati nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, valjalo je, na temelju članka 212. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Postupak će se nastaviti po ispunjenju pretpostavki iz članka 215. stavka 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a. Sud će nastaviti i istodobno obustaviti postupak koji je prekinut zbog razloga navedenog u točki I. izreke ovog rješenja ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od pravomoćnosti rješenja o prekidu postupka (članak 215.b. stavak 2. ZPP-a).
Pula-Pola, 13. svibnja 2025.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
- Ovrhovoditelju po punomoćniku
- Oglasna ploča ovog suda
