Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Ovr-1423/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u ovršnom postupku ovrhovoditelja Stečajna masa iza Konikom d.o.o., u stečaju Glagoljaška 52, Vinkovci, OIB 26397854170, zastupanog po punomoćniku Vedranu Pajiću odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika HG, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ( sada na adresi [adresa], Republika Srbija) radi ovrhe na pokretninama ovršenika, 13.svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se ovrha u ovom ovršnom predmetu .
II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja da se ovršeniku postavi privremeni zastupnik kao ne osnovan .
III. Odbacuje se prijedlog ovrhovoditelja za odgodom ovrhe kao nedopušten .
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda Ovr-1423/2024-6 od 16.siječnja 2025 radi namirenja novčanog potraživanja ovrhovoditelja određena je ovrha na pokretninama ovršenika .Prilikom uredovanja suda dana 26.veljače 2025 (35) na adresi ovršenika koja je naznačena u prijedlogu za ovrhu na kojoj je predloženo ujedno izvršiti radnju pljenidbe pokretnina ([adresa]) po sudskom ovršitelju konstatirano je temeljem izjave sestre ovršenice LG da ovršenica živi u [adresa], Republika Srbija ali da nisu u kontaktu zbog čega je sud po zahtjevu ovrhovoditelja izvršio terenski izvid putem djelatnika MUP-a , temeljem kojih prikupljenih obavijesti (39) dobivenih od zeta ovršenice (ĐG) se došlo da saznanja da ovršenica unazad 2 godine živi u [adresa], kao i da je predmetnoj 2014 godine izbrisano prebivalište po sili zakona te da je izbrisana iz registra .
2. Kako je poduzimanje radnje pljenidbe pokretnina ovršenika kako proizlazi iz prijedloga za ovrhu predložena na adresi [adresa] a na kojoj adresi je od strane ovršitelja ovog suda (35) kao i službenika MUP-a RH ( 39) utvrđena činjenica da na toj adresi ovršenica ne prebiva, nego da je odselila u Republiku Srbiju gdje konstantno živi unazad dvije godine, te da joj je po sili zakona 2014 godine stoga izbrisano prebivalište na predmetnoj adresi u [adresa] ([adresa]), ima se zaključiti da na navedenoj adresi predloženog mjesta pljenidbe ona nema i ne posjeduje pokretnine koje bi mogle biti predmetom ovrhe ( čl.138 st 4 OZ-a) , a kako se ovrhovoditelj sukladno zaključku ( 40) u zakonskom roku iz čl. 5 st 3 OZ-a sudu nije očitovao o daljnjem postupanju niti predložio nastavak ovrhe na drugom sredstvu odnosno predmetu ovrhe po čl. 5 st 4 OZ-a stekli su se uvjeti za obustavu postupka , zbog čega je po čl. 5 st 4 OZ-a odlučeno kao u izreci rješenja pod toč. I .
3. Iz razloga utvrđenja činjenica da ovršenik na navedenoj adresi nema svojih pokretnina, a ovrhovoditelj ne tvrdi suprotno u svojem očitovanju (43) nisu se stekli uvjeti da se radi zašite prava i interesa ovršeniku postavi privremeni zastupnik , a razlozi za njegovim postavljenjem ne postoje niti zbog činjenice što nisu ispunjene procesne pretpostavke iz čl. 84 st 2 toč 5 ZPP-a budući je adresa ovršenika poznata i nalazi se u inozemstvu ([adresa], R. Srbija) , zbog čega je odlučeno kao pod toč. II izreke rješenja.
4. Prijedlog za odgodu ovrhe ovrhovoditelja je odbačen kao ne dopušten, iz razloga što se po zahtjevu ovrhovoditelja ovrha može odgoditi samo jedanput i to za vrijeme koje odredi sud , ali uz uvjet da provedba ovrhe nije započela ( čl. 66 OZ-a) . Kako je provedba ovrhe u okviru ovog postupka započela poduzimanjem prve radnje suda dakle pokušajem izvršenja radnje pljendibe pokretnina ovršenika na uredovanju dana 26.02.2025 ( 35) po ocjeni suda više nisu ispunjene pretpostavke da se po prijedlogu ovrhovoditelja može odgoditi ovrha , zbog čega je odlučeno kao pod toč. III izreke rješenja .
U Virovitici 13.svibnja 2025
S u d a c:
Arsen Vanek
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenje stranke mogu izjaviti žalbu ovome sudu. Žalba se podnosi u roku 8 dana od dana primitka rješenja ovom sudu pismeno u tri primjerka.
O tom obavijest:
1. ovrhovoditelj- po punomoćniku Vedranu Pajiću odvjetniku iz Osijeka
