REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-1598/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EK iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl. čl. 8. st.1. t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a kažnjivo po odredbi čl. 72. st.1. t.1. istog Zakona, te djela prekršaja iz odredbe čl. 282. st.9. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 07. kolovoza 2023.g., a nakon održane glavne i javne rasprave dana 13. svibnja 2025.g. na kojoj je donijeta i objavljena presuda u prisutnosti okrivljenika, a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1992. u [adresa], od oca E i majke J r. U, s prebivalištem u [adresa], općina Orebić prema osobnoj iskaznici koja je izdana od strane PP Ston dan 28. ožujka 2025.g. pod br. 119303381,državljanstvo RH, sa završenom SSS, po zanimanju elektromehaničar, zaposlen u HTP Orebić, mjesečnih primanja od 950,00 Eur-a, neoženjen, nema djece, od imovine ne posjeduje ništa, do sada nekažnjavan.

k r i v  j e

1.što je dana 09. lipnja 2023.g. u 22,00 sati na cesti Ž-6215 u mjestu Kućište na upit policijskog službenika posjeduje li kod sebe opojne droge ili predmete za nanošenje ozljeda dragovoljno izručio metalni predmet sive boje tzv. "bokser", koji spada u hladno oružje,

dakle, posjedovao je hladno oružje kojem je osnovna namjena napada ili nanošenje ozljeda,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 8. st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br. 94/18, 42/20 i 114/22), a kažnjivo po odredbi čl. 72. st.1. t.1. istog Zakona,

2.što je dana 09. lipnja 2023.g. u 22,00 sati na cesti Ž-6215 u mjestu Kućište upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], te je odbio postupiti po naredbi policijskog službenika da se podvrgne testiranju na prisutnost droga u organizmu pomoću preliminarnog testa "Drug Check 3000",

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 282. st.9. u svezi st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08 do 145/24)

te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenih propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. st.1.t.2. Prekršajnog zakona, te u pogledu djela prekršaja pod točkom 2. ove izreke i uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 EUR-a , za djelo prekršaja pod točkom 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2., tj.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 930,00 EUR-a,

koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6050-3847-1075350999, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 620,00 EUR-a, smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku se za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca.

Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. br. [serijski broj], koja mu je određena naredbom PP Ston, te koja mu je trajala od dana 09. lipnja 2023.g. u 22,15 sati do dana 10. lipnja 2023.g. u 10,15 sati, mu se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru.

Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne.

Prema okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja jednog metalnog predmeta sive boje tzv. "bokser", koji spada u hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, te sa kojim je počinio djelo prekršaja pod točkom 1. ove izreke.

Nakon pravomoćnosti ove presude navedeni predmet će se predati Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove te postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EUR-a, a u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

poziv na broj odobrenja: 6068-3847-1075351073, primatelj Republika Hrvatska, državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati troškove prekršajnog postupka isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1.PP Ston je pod klasa:211-07/23-5/15300, ur.broj:511-03-08-23-1 od 07. kolovoza 2023.g., podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika EK, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1. i 2. izreke ove presude.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, te da mu se izrekne posebna mjera oduzimanja predmeta.

3. U svojoj obrani na zapisnik o glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da se osjeća krivim samo za to što nije postupio po naredbi policijskog službenika da se podvrgne testiranju na prisutnost droga u organizmu pomoću određenog uređaja, dok se ne osjeća krivim za to da je navedene prilike kod sebe posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda, tj. tzv. "bokser". Dana 09. lipnja 2023.g. u 22,00 sati dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na županijskoj cesti Ž-6215 u mjestu Kućište zaustavljen je od strane policijskog službenika PP Ston, te je tom prilikom kod njega izvršena kontrola i prilikom kontrole je policijskom službeniku najprije dao na uvid svoju vozačku dozvolu i prometnu dozvolu za navedeno vozilo. Nakon navedenog kada je izašao iz vozila na zahtjev policijskog službenika isti je u navedenom vozilu, i to u pretincu na vozačevim vratima, vidio da se nalazi jedan "bokser", koji spada u hladno oružje i predmet je pogodan za nanošenje ozljeda. Potom je on policijskom službeniku dragovoljno predao navedeni predmet. Međutim, navedeni predmet nije njegovo vlasništvo, već je vlasništvo UK iz [adresa], koji je vlasnik navedenog vozila, te je navedene prilike on radio na crno za UK, koji se bavio sa taksi prijevozom. Naprijed navedeni predmet nije bio ni u njegovom posjedu, tako da nije točno da ga je on posjedovao, te navedene prilike dok je upravljao s navedenim vozilom nije uopće obraćao pažnju na njega, tako da se ne osjeća krivim za to da je posjedovao navedeno hladno oružje. Točno je da mu je prilikom navedene kontrole policijski službenik ponudio da se podvrgne testiranju na prisutnost droga u organizmu pomoću određenog uređaja, i to testa "Drug Check 3000", te da je on odbio navedeno testiranje, te se osjeća krivim za to djelo prekršaja. Testiranje na prisutnost droga u organizmu pomoću navedenog uređaja je odbio radi toga jer je istog dana konzumirao drogu "marihuanu", te bi se prilikom testiranja utvrdilo da je pozitivan na navedenu drogu. Nakon što je odbio testiranje na drogu policijski službenik mu nije uopće nudio vađenje krvi i urina radi analize.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika u dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: obavijest PP Ston o pravima i obvezama okrivljenika od 09. lipnja 2023.g., služena zabilješka PP Ston od 09. lipnja 2023.g. u svezi zatjecanja u prometu vozila reg. oznake [registarska oznaka], zapisnik PP Ston o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika od 09. lipnja 2023.g., potvrda PP Ston o privremenom oduzimanju predmeta od 09. lipnja 2023.g., zapisnik PP Ston o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenika od 09. lipnja 2023.g., te naredba PP Ston o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika ser. br. [serijski broj], koja je počela teći dana 09. lipnja 2023.g. u 22,15 sati i trajala je do dana 10. lipnja 2023.g. u 10,15 sati.

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija okrivljenik je izjavio da ima primjedbi na službenu zabilješku PP Ston, zapisnik PP Ston o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika, te potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, jer da u navedenoj dokumentaciji ne piše da navedeni "bokser" nije njegovo vlasništvo, već da je vlasništvo UK iz [adresa], a što je on rekao policijskom službeniku prilikom kontrole, kao i da je navedene prilike on policijskom službeniku rekao da pozove UK i da isti potvrdi da je navedeni predmet njegov te da potpiše potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, ali da mu je policijski službenik rekao da to ne treba te da ga je nagovarao da potpiše potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta.

6. Na upit ovog suda okrivljenik je također odgovorio da je zapisnik PP Ston o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika i potvrdu PP Ston o privremenom oduzimanju predmeta potpisao jer ih nije pročitao.

7.U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. svibnja 2025.g. prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.

8. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena potvrda okrivljenik je izjavio da nema primjedbi.

9. Na temelju obrane okrivljenika i provedenih dokaza, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirano kao u točki 1.i 2. izreke ove presude.

10. Iz obrane okrivljenika proizlazi da je dana 09. lipnja 2023.g. u 22,00 sati na županijskoj cesti Ž-6215 u mjestu Kućište dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] zatečen od strane policijskih službenika, te da se tada u navedenom osobnom automobilu na vidnom mjestu nalazio jedan metalni predmet sive boje tzv. "bokser", koji spada u hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda.

11. Iako je okrivljenik izjavio da on nije vlasnik navedenog osobnog automobila ni navedenog metalnog predmeta, već VK iz [adresa], navedena okolnost nije bitna za odluku o krivnji u pogledu djela prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, jer je tim prekršajem sankcionirana fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda.

12. Osim navedenog navodi obrane okrivljenika da on nije vlasnik navedenog metalnog pregleda, tzv. "boksera", nisu uvjerljivi, jer to ne proizlazi iz dokumentacije koja je priložena uz optužni prijedlog, odnosno u istoj se nigdje ne navodi da je okrivljenik izjavio da on nije vlasnik navedenog "boksera", dok je okrivljenik vlastoručno potpisao zapisnik o svojem ispitivanju u svojstvu osumnjičenika i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pri čemu je za to zašto je potpisao navedene dokumente dao neosnovane i neprihvatljive razloge.

13.Također je okrivljenik znao da se navedene prilike u navedenom osobnom automobilu nalazi navedeni predmet, tzv. "bokser", tako da se može smatrati da je posjedovao taj predmet, jer kada je pristao upravljati s navedenim osobnim automobilom, iako je znao da se u njemu nalazi navedeni predmet, samim tim se može smatrati da ga je posjedovao, jer je posjed faktična vlast određene osobe na određenoj stvari, dok je okrivljenik navedene prilike imao faktičnu vlast nad navedenim predmetom.

14. S obzirom na izloženo utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude.

15. Okrivljenik je priznao da je počinio djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude, odnosno da je navedene prilike i na navedenom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], te da je odbio postupiti po naredbi policijskog službenika da se podvrgne testiranju na prisutnost droga u organizmu pomoću određenog uređaja.

16. Slijedom izloženog trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za navedena djela prekršaja.

17. Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kojom je propisana prekršajna odgovornost fizičke osobe koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda.

18. Krivnja okrivljenika za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude temelji se na naprijed naznačenoj odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom je propisana prekršajna odgovornost vozača motornog vozila koji se odbije podvrgnuti ispitivanju pomoću određenog uređaja na prisutnost droga u organizmu,

19. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravnih sankcija za navedena djela prekršaja, a za koja su propisane novčane kazne, te za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude alternativno i kazna zatvora, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl.36.Prekršajnog zakona, i to to težina izvršenih dijela prekršaja i njihova opasnost, stupanj odgovornosti okrivljenika, dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, te priznanje djela prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude, tako da su mu izrečene novčane kazne, i to kao blaža vrsta kazne za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude, te mu je novčana kazna za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude odmjerena u propisanom minimalnom iznosu, dok mu je novčana kazna za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude ublažena i odmjerena ispod propisanog minimalnog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su tako odmjerene novčane kazne primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići opća svrha prekršajno pravnih sankcija iz 6. i svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

20. Prilikom odmjeravanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.

21. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona.

22. Prema okrivljeniku je za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke ove presude izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, koja propisuje da se prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa može izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, dok je okrivljenik navedene prilike počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, a što upućuje na opasnost da bi mogao ponovo počiniti isto djelo prekršaja, radi čega mu je navedenu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju potrebno izreći kako bi se otklonile okolnosti koje bi mu omogućile ili koje bi na njega poticajno djelovale da ponovo počini isto djelo prekršaja, te da ugrozi sigurnost prometa, te je mišljenje ovog suda da će se navedenom zaštitnom mjerom u trajanju od 2 mjeseca postići svrha zaštitne mjere.

23. Vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorije uz oduzimanje vozačke okrivljenika ser. br. [serijski broj], koja je određena naredbom PP Ston u trajanju od dana 09. lipnja 2023.g. u 22,15 sati i trajala je do dana 10. lipnja 2023.g. u 10,15 sati, se uračunava u navedenu zaštitnu mjeru, a u smislu odredbe čl. 58. st.4. i čl. 130. st.9. Prekršajnog zakona.

24. Navedena zaštitna mjera će početi teći od dana izvršnosti ove presude, tj. protekom roka za dobrovoljno plaćanje novčane kazne, a u smislu odredbe čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona i čl. 297. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

25. Prema okrivljeniku je za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude izrečena mjera oduzimanja jednog metalnog predmeta sive boje tzv. "bokser", koji spada u hladno oružje kojem je osnovna namjera napad ili nanošenje ozljeda, te kojim je okrivljenik počinio navedeno djelo prekršaja, jer je u odredbi čl. 72. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se oružje za navedeno djelo prekršaja obvezno oduzeti, a također je oduzimanje navedenog predmeta potrebno i u smislu odredbe čl. 76.a st.1. Prekršajnog zakona, jer je posjedovanje hladnog oružja kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda građanima zabranjeno, tako da se navedeni predmet ne može vratiti okrivljeniku.

26. Nakon pravomoćnosti ove presude oduzeti predmet će se predati Ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove Republike Hrvatske, te postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a u smislu odredbe čl. 75. st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te u smislu odredbe čl. 76.a.st.4. Prekršajnog zakona.

27. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

28. Nakon javnog objavljivanja ove presude na upit ovog suda okrivljenik je odgovorio da se odriče prava na žalbu, ali da traži da mu se dostavi ovjerovljeni prijepis presude.

U Korčuli, 13. svibnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove Stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku, a može se na istom mjestu izjaviti i usmeno na zapisnik.

DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- pismohrani