REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-100/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NKP, zbog kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KOz-DO-111/2025 od 06. svibnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I) Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e:
KAZNENI NALOG
okrivljeni NKP, zvan „ N“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin NK i KK, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, kuhar, SSS, nezaposlen, slabog imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- iako je temeljem presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 130 P Ob-924/22 od 4. srpnja 2013., ovršne 24. srpnja 2023., bio obvezan na ime uzdržavanja svoje kćeri SK (rođena **.**.2016.), doprinositi mjesečno iznosom od 203,15 eura do svakog zadnjeg dana u mjesecu, majci i zakonskoj zastupnici MK, pa iako je bio svjestan svoje obveze i u mogućnosti istoj udovoljavati jer je radno sposobna osoba, pristajući djetetu ne platiti dužno uzdržavanje, u razdoblju od 24. srpnja 2023. do 6. svibnja 2025., ništa nije plaćao, čime je uskratio dužno uzdržavanje kćeri SK u novčanom iznosu od 4.469,30 eura,
- d a k l e, nije uzdržavao osobu koju je dužan po zakonu uzdržavati, i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta,
- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredom dužnosti uzdržavanja - opisano u članku 172. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11
I) pa se okrivljeni NKP na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
II/ Na temelju članka 56. KZ/11 prema okrivljenom NKP se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršili ako okrivljeni NKP u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III/ Na temelju članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom NKP posebna obveza da ispuni obvezu uzdržavanja na način da u roku od 1 (jedne) godine isplati dug na ime dospjele obveze uzdržavanja maloljetne SK u iznosu od 4.469,30 eura (četiritisućečetristošezdesetdevet eura i trideset centi), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, MK, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
IV/ Okrivljeni NKP je dužan surađivati s djelatnicima Probacijskog ureda i izvršiti naloženu mu posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenom ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena, ili ju teško i uporno krši.
V/ Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, okrivljeni NKP je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 150,00 eura, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je u svojoj optužnici od 06. svibnja 2025., broj KOz-DO-111/2025, protiv okrivljenog NKP, zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11, zatražilo da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 172. stavka 2. KZ/11, počinjeno na štetu maloljetne SK, osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetnu osudu na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, bez provođenja rasprave.
2. Sud može izdati kazneni nalog, sukladno članku 540. ZKP/08 ako se radi o kaznenom djelu za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina te za isto nije nadležno vijeće ukoliko se predlaže izricanje jedne ili više od sljedećih kazni ili mjera: novčane kazne u visini od 10 do 100 prosječnih dnevnih prihoda u Republici Hrvatskoj, uvjetne osude za izricanje kazne zatvora do jedne godine ili novčane kazne ili sudske opomene, oduzimanje imovinske koristi pribavljene kaznenim djelom i objavljivanje presude s kaznenim nalogom u sredstvima javnog priopćavanja, zabrane upravljanja motornim vozilom do dvije godine, odnosno oduzimanje predmeta.
3. U ovom kaznenom predmetu okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 172. stavka 2. KZ/11 za koje djelo je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine. Općinsko državno odvjetništvo je predložilo izricanje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine kazne zatvora uz primjenu uvjetne osude i vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine. Dakle, radi se o kaznenom djelu te predloženoj kaznenoj sankciji za koju je, po zakonu, moguće izdati kazneni nalog.
4. Nadalje, po ocjeni suda podaci navedeni u optužnici i dokazi u spisu predmeta i to: presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj 130 P Ob-924/22 od 4. srpnja 2013., ovršna 24. srpnja 2023. (list 9 – 12 spisa), potvrde FINA-e o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje zbog nedostatka novčanih sredstava od 23. siječnja 2014. (list 13 spisa), izlist prometa po računu z.z. oštećenika MK (list 14 – 15 spisa), potvrde HZZ-a za osumnjičenog KKP od 19. prosinca 2024. (list 40 spisa), zapisnik o ispitivanju z.z. oštećenika MK od 18. travnja 2025. (list 48 - 49 spisa), daju dovoljno osnova za utvrđenje da okrivljenik nije izvršavao svoju zakonsku obvezu uzdržavanja maloljetnog djeteta, a za to nije imao opravdanog razloga.
5. Sud je prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanje kaznenog naloga, okrivljenog NKP, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine s primjenom uvjetne osude i vremenom provjeravanja od 3 (tri) godine, što znači da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Isto tako sud je odredio uz uvjetnu osudu i posebnu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 da izvrši obvezu uzdržavanja maloljetne SK, na način da u roku od 1 (jedne) godine isplati dospjele a neisplaćene obveze uzdržavanja u iznosu od 4.469,30 eura (četiritisućečetristošezdesetdevet eura i trideset centi), sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice, MK, a uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.
6. Isto tako na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako okrivljenik u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri prethodno navedenu obvezu iz članka 62. stavka 2. točke 10. KZ/11 ili ju teško i ustrajno krši.
7. Kako su u ovom postupku nastali troškovi, sud je odredio iznos paušalne svote od 150,00 eura, a koju visinu je odredio uvažavajući okolnost da je kazneni postupak započet i dovršen izdavanjem kaznenog naloga a prethodno je okrivljenik ispitan a provedene su i druge radnje.
U Zagrebu, 12. svibnja 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude u smislu članka 542. stavka 2. ZKP/08 okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnijet, spis predmeta će se dostaviti optužnom vijeću, a u suprotnom kazneni će nalog postati pravomoćan te će izrečena kazna biti izvršena. Protiv ove presude u smislu članka 545. stavka 1. ZKP/08 državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka presude u tri istovjetna primjerka te o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-111/2025
2. Okrivljeni NKP, uz optužnicu
3. Zakonska zastupnica maloljetnog oštećenika MK - nakon pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Trešnjevka - nakon pravomoćnosti
5. Probacijski ured Zagreb I- nakon pravomoćnosti
