REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1-14/2025-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Izabeli Barbić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja ŠM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Valteru Šramu, odvjetniku u Puli, protiv protustranaka 1. RM iz [adresa], 2. MM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. BM iz [adresa], 4. FM iz [adresa], 5. LM iz [adresa], 6. KM iz [adresa], 7. ŠMB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 8. ĐM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. OM iz [adresa], 10. RMB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 11. CM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. NM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ŽM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. IM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16. PM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. MMB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. SM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. EM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. AM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 21. TM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 22. siječnja 2025. podnio, protiv protustranaka naznačenih u uvodu rješenja, prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], [adresa], dvorište, šuma, kuća, [adresa], kuća za odmor, [adresa], spremište, kuća, [adresa], ukupne površine 9324 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina].

2. Sud je 5. i 9. protustranci LM i GM s adresama u [adresa] pokušao dostaviti prijedlog na odgovor sukladno Uredbi (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenog 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima, putem Okrožnog sodišča v Kranju.

2.1. Iz obavijesti o povratu pismena proizlazi da 5. i 9. protustranci, odnosno LM nije bilo moguće dostaviti prijedlog za razvrgnuće na odgovor jer je isti preminuo **.**.1997., a da je GM preminula **.**.1997., uz napomenu da su u prilogu Obavijesti o neuspjeloj dostavi dostavljene i Potvrde o smrti navedenih protustranaka, izdane po Vrhovnom Sodišču Republike Slovenije (listovi 179 i 198 spisa).

3. S obzirom na to da su navedene protustranke umrle prije pokretanja izvanparničnog postupka, prijedlog za razvrgnuće valjalo je odbaciti. Naime, u parničnom i izvanparničnom postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, dok se gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja parnice takvu stranačku sposobnost nema.

4. Člankom 82. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22. dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23.) propisana je obveza suda da o stranačkoj sposobnosti vodi računa po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka. Činjenica da je parnica pokrenuta protiv osoba koje su u trenutku podnošenja tužbe ili prijedloga bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.

5. S obzirom na to da su 5. i 9. protustranke već u trenutku podnošenja prijedloga za razvrgnuće bile mrtve, prijedlog za razvrgnuće je odbačen na temelju čl. 83. st 5. ZPP u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku.

5.1. Ujedno se ukazuje da je na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 15. lipnja 2018. zauzeto shvaćanje kako su suvlasnici u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina jedinstveni i nužni suparničari te se samo u odnosu na suvlasnike koji sudjeluju u postupku razvrgnuća suvlasničke zajednice može donijeti odluka kojom se razvrgava suvlasnička zajednica nekretnina. Iz navedenog razloga svi suvlasnici prilikom razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina moraju sudjelovati u postupku i imaju svojstvo nužnih suparničara, dok u protivnom postoji nedostatak procesnopravne legitimacije, slijedom čega prijedlog za razvrgnuće valja odbaciti. Suvlasnik može svoje pravo na razvrgnuće ostvarivati zahtijevajući ga potpuno ili samo djelomično i to što se tiče suvlasnika s kojima se dijeli ili što se tiče stvari i prava glede kojih se suvlasništvo razvrgava, kako to proizlazi iz odredbe članka 48. stavka 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 141/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14), no u sudskom postupku moraju biti obuhvaćeni svi suvlasnici. Naime, suvlasnici mogu tijekom postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina osporavati predmet diobe, opseg zajedničke stvari ili imovine te pravo suvlasništva drugim suvlasnicima ili veličinu njihovih suvlasničkih udjela. Iz navedenog razloga postupak nije moguće voditi bez sudjelovanja svih suvlasnika, uključujući i nasljednike 5. i 9. protustranke, slijedom čega je prijedlog za razvrgnuće valjalo odbaciti u cijelosti.

U Puli 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Izabela Barbić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.

DNA:

- predlagatelju po punomoćniku

- protustrankama