Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 5762/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČŠ zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. podstavak 1. u svezi st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu ("Narodne novine" broj:41/18, 98/19 i 30/21), a povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture RH, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/23-02/4343 UR.BROJ: 530-08- 3-1-2-25-5 od 5. listopada 2023. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i Ž, rođen **.**.1987., sa prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, elektromonter, zaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan.
k r i v j e
što je dana 5. rujna 2023. godine sa početkom u 11,15 sati na parkiralištu Zračne luke Zadar u mjestu Zemunik Donji, neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem, vizualnim pregledom i naknadnom provjerom prijevozne dokumentacije, utvrđeno je da vozač NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ime i za račun okrivljenog prijevoznika fizičke osobe – obrtnika obavlja autotaksi prijevoz 4 putnika na relaciji grad Zadar (autobusni kolodvor) – Zračna luka Zadar, osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako vozač u vrijeme inspekcijskog nadzora tijekom obavljanja autotaksi prijevoza nije bio stručno osposobljen, odnosno okrivljenik kao fizička osoba – obrtnik je dopustio da vozilom za koje je potrebna vozačka dozvola B kategorije upravlja vozač koji nije stekao početnu kvalifikaciju po zasebnom programu za vozače B kategorije u skladu s čl. 5. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu
- čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 116. st. u svezi st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu pa se temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d k a z n e
Na temelju odredbe članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture RH, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/23-02/4343 UR.BROJ:
530-08-3-1-2-25-5 dana 5. listopada 2023. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisano kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ispitan je iskazao da priznaje prekršaj. U vrijeme kada je zaposlio vozača BŠ da nije znao da nije bio stručno osposobljen po posebnom programu za vozača "B" kategorije radi Taxi prijevoza jer da je on prije toga vozio i za druge taxi obrte. Međutim, nakon inspekcijskog nadzora od 5. rujna 2023. godine vozač NŠ da je stekao to stručno znanje što se potvrđuje svjedodžbom autoškole AS Zadar od 13.09.2023.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svjedodžbu o početnoj kvalifikaciji vozača za autotaksi prijevoz i prijevoz putnika vozilima za upravljanje kojih je potrebna vozačka dozvola B kategorije na ime BŠ od 13.09.2023. (ls 5), ugovor o radu sklopljen na određeno vrijeme između taxi obrta vlasnika ČŠ i BŠ od 4. rujna 2023. godine (ls 6), obrazac Em-1p na ime ČŠ od 6. rujna 2023. godine (ls 7), zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje koristi prijevoznik TAXI NOVA koji zapisnik je vozač NŠ potpisao bez primjedbe (ls 10). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog suda u Zadru pod brojem Pp-1219/2022 sa datumom pravomoćnosti od 29.11.2022. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga. Vozač NŠ da je radio kod njega nekoliko mjeseci i da nije bilo nikakvih problema.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 116. st. 1., alineja 1. u svezi st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu najtežim prekršajem smatra se ako domaći prijevoznik ili prijevoznik Europske unije dopusti da njegovim vozilom upravlja vozač koji nije stručno osposobljen (čl. 5. st. 4), a kaznit će se za prekršaj fizička osoba – obrtnik odnosno druga fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 4.640,00 do 13.270,00 Eura.
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je dana 5. rujna 2023. godine sa početkom u 11,15 sati na parkiralištu Zračne luke Zadar u mjestu Zemunik Donji, neposrednim inspekcijskim nadzorom, osobnim zapažanjem, vizualnim pregledom i naknadnom provjerom prijevozne dokumentacije, utvrđeno je da vozač NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u ime i za račun okrivljenog prijevoznika fizičke osobe – obrtnika obavlja autotaksi prijevoz 4 putnika na relaciji grad Zadar (autobusni kolodvor) – Zračna luka Zadar, osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] iako vozač u vrijeme inspekcijskog nadzora tijekom obavljanja autotaksi prijevoza nije bio stručno osposobljen, odnosno okrivljenik kao fizička osoba
– obrtnik je dopustio da vozilom za koje je potrebna vozačka dozvola B kategorije upravlja vozač koji nije stekao početnu kvalifikaciju po zasebnom programu za vozače B kategorije u skladu s čl. 5. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom pregledu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje koristi prijevoznik TAXI NOVA koji zapisnik je vozač NŠ potpisao bez primjedbe na koji okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.
8. Na temelju provedenih dokaza, posebno materijalnih dokaza u spisu, odnosno iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 5. rujna 2023. godine kojega je na licu mjesta bez primjedbe potpisao vozač NŠ i iz preslika svjedodžbe o početnoj kvalifikaciji vozača za autotaksi prijevoz i prijevoz putnika vozilima za upravljanje kojih je potrebna vozačka dozvola B kategorije na ime BŠ od 13.09.2023. , ovaj Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog zakona i počinio djelo prekršaja za koje se optužuje zbog čega ga je za isto proglasio krivim, ali ga je temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne kako je cijenio sve okolnosti počinjenja prekršaja tj. da je okrivljenik kao fizička osoba obrtnik sa vozačem taxija NŠ sklopio ugovor o radu 04.09.2023. godine i nakon inspekcijskog nadzora od 05.09.2023. godine vozač NŠ stekao je stručnu osposobljenost za vozača taxija što je dokazao priloženom svjedodžbom od 13.09.2023. i kako je činjenica da je okrivljenik time otklonio i umanjio posljedice prekršaja, ovaj sud je našao da kažnjavanje u konkretnom slučaju nije potrebno radi ostvarenja svrhe prevencije
9. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 12. svibnja 2025. godine
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
