Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-475/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Željki Schveibert Golubović, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, OIB: 52966791065, Ulica Đure Arnolda 11, protiv protustranke ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], uz sudjelovanje mlt. JI, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], svo troje na adresi [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici ŠI, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi i udomiteljskoj obitelji, izvan, izvan ročišta, 12. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Mlt. EI; OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2017. godine, od majke ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištemna adresi [adresa] privremeno se povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi; Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa].
II. Mlt. ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2021. godine, od majke ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. II, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2023. godine, od majke ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi [adresa], privremeno se povjeravaju na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MI, s prebivalištem na adresi [adresa] Varaždin.
III. Mjera će trajati 30 dana računajući od dana donošenja ovog rješenja.
IV. Žalba protiv rješenja ne zadržava njegovu ovrhu.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. svibnja 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi privremenog povjeravanja mlt. djece ustanovi socijalne skrbi i udomiteljskoj obitelji navodeći da je protustranka bila u braku s VI, s prebivalištem na adresi [adresa] te je u braku rođeno mlt. dijete LI. Nakon narušenih odnosa s VI, protustranka je napustila bračnu zajednicu i mlt. dijete LI te je preselila kod novog partnera GI. Za vrijeme trajanja izvanbračne veze s GI rođeno je troje mlt.djece; JI, ČI i II, međutim obzirom da brak između protustranke i VI nije razveden, presumpcijom bračnog očinstva, VI u maticu rođenih upisan je kao otac mlljt. djece. Brak između protustranke i njezina tadašnjeg supruga VI razveden je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 19 R1 Ob-98/2024- 2 od dana 1. 2. 2024. godine, dok je presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 19 Ob-50/2024-4 od dana 14. 2. 2024. godine utvrđeno da VI nije biološki otac JI, II i ČI. Protustranka je do 2024. godine bila u izvanbračnoj zajednici s GI, prema njezinim navodima, biološkim ocem mlt.djece te su svi zajedno sa JI i njegovom braćom II i ČI, stanovali na adresi [adresa]. Uslijed narušenih odnosa, protustranka je napustila zajedničko kućanstvo i partnera GI te je s dvoje zajedničke mlt. djece, II i ČI, preselila na adresu [adresa], kod novog partnera; PI, dok je mlt. dijete JI, usmenim dogovorom prepustila na skrb bivšem partneru GI. Imenovana protustranka je dana 5. 5. 2025. godine, kontaktirala ovaj područni ured kako bi se informirala o pravima o stambenom zbrinjavaju sebe i njezine mlt. djece, koja su stanovala s njom i partnerom PI na adresi [adresa], obzirom da s istim nije više u vezi te je od imenovanog dobila rok za iseljenje iz kućanstva. Također dana 7. 5. 2025. godine, protustranka je kontaktirala ovaj područni ured i navela da je nakon razgovora s ocem mlt. djece BI zaključila da trenutno zbog neriješenog stambenog pitanja i ovisnosti o zaposlenju ne može primjereno skrbiti za djecu, dok je isti također izjavio da nije u mogućnosti preuzeti skrb za djecu. Nadalje, uvidom u službenu zabilješku od dana 8. 5. 2025. godine utvrđeno je da su stručne radnice PU Ivanec, istog dana pristupile terenskom izvidu na adresi neprijavljenog boravišta majke ĐI, [adresa], prilikom kojeg su utvrđeni narušeni odnosi između ĐI i njezina partnera PI, ali i njegovih roditelja koji stanuju u istom kućanstvu, dok se neposrednim uvidom utvrđuje neadekvatna roditeljska skrb majke spram mlt. djece II i ČI, koji su stanuju s majkom, a koja se očituje prvenstveno u oskudnoj komunikaciji majke i djece te su također izraženi i elementi odgojne zapuštenosti djece, u kući nema igračaka primjerenih za dob djece, dok je stambeni prostor zadimljen od cigareta. Na upit o razlozima obraćanja protustranke ovom područnom uredu, ista usmenom izjavom na zapisnik navodi da na adresi [adresa] stanuje od prosinca 2024. godine, zajedno sa svoje dvoje mlt. djece, II i ČI, dok starije dijete EI, stanuje sa svojim ocem GI na adresi [adresa]. ĐI navodi da ne zna razlog zbog kojeg mora napustiti zajedničko kućanstvo PI, ali je već pronašla smještaj za sebe, dok djecu ne može financirati te se radi zbrinjavanja djece obratila bivšem partneru GI za pomoć, međutim isti nije spreman preuzeti skrb za svu djecu. Uvidom u službenu zabilješku od dana 8. 5. 2025. godine, utvrđuje se da je neposrednim opažanjem stručnih djelatnica od dana 7. 5. 2025. godine, utvrđena vrlo oskudna komunikacija djece i s majkom i sa stručnim radnicama; II i ČI oboje su izrazito mirni i povučeni, komuniciraju oskudno za svoju dob, a kod ČI se primjećuje vrlo slabi vokabular i nepravilno izgovaranje riječi, što je mogući pokazatelj odgojne zapuštenosti. Prema navodima protustranke, djeca nisu uključene u tretman logopeda niti drugih stručnjaka, kao ni vrtićki kolektiv. Nadalje, utvrđivanjem stambenih uvjeta utvrđeno je da u prostoru nema gotovo nikakvih igračaka te općenito u stambenom prostoru ima vrlo malo stvari, odjeće i drugih potrepština. II i ČI igrali su se s nekoliko plastičnih posudica, šprica od sredstva za čišćenje, mobitelom i kabelom za punjač te jednim praznim upaljačem. Druge igračke ni stvari za djecu u prostoru ni u spavaćoj sobi nisu vidljive, osim pelena. II je s poda u nekoliko navrata podizao predmete, radilo se o jednom sitnom dijelu igračke te u dva navrata o smeću. Prostor je bio zadimljen od cigareta. Također, istog dana stručne radnice ovog Područnog ureda izvršile su terenski obilazak na adresi [adresa], na adresi prebivališta mlt. JI i GI, kojemu je mlt. dijete povjereno na svakodnevnu skrb usmenim dogovorom između protustranke i njezina već bivšeg partnera. Prilikom dolaska na adresu, na ulici je primijećen dječak koji bi odgovarao kronološkoj dobi JI. Nakon kratkog upoznavanja sa stručnim radnicama, JI ističe da se nalazi sam kod kuće, da se otac vraća kući kasno popodne, oko 17-18 sati, ovisno o vremenskim prilikama, obzirom da je građevinski radnik. Od dječaka se saznaje da je obavio školske obaveze i da je ručao sendvič, koji si je sam pripremio. Dijete navodi da s njim i ocem stanuje i očeva partnerica koja pohađa srednjoškolsko obrazovanje, a koja se također nalazi u tretmanu ovog Područnog ureda. Neposrednim uvidom, na JI je primijećena prljava i poderana odjeća u kojoj je prethodno bio u školi. JI nije mogao pozvati GI jer mu mobilni telefon nije u funkciji. Uzimajući u obzir činjenice da protustranka nije u stanju zbrinuti djecu koja se nalaze s njom, tako ni dijete koje je povjerila GI, koji nije upisan kao otac mlt. djeteta, odnosno da je dijete povjereno osobi koja prema službenim evidencijama nije zakonski zastupnik djeteta, da je dijete zatečeno samo, bez pratnje odrasle osobe, da je dijete zatečeno u neadekvatnim uvjetima uz sumnju na zanemarivanje ispunjene su liste za procjenu sigurnosti djeteta te je utvrđeno da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti. Stoga je radi zaštite dobrobiti mlt. djeteta od strane stručnih radnica utvrđeno da je protustranci kao roditelju mlt. djeteta potrebno odrediti žurnu mjeru izdvajanja djeteta iz obitelji. Stoga je dana 7. 5. 2025. godine, usmenim rješenjem predlagatelja, protustranci na adresi prebivališta djeteta [adresa], odnosno na adresi na kojoj je dijete zatečeno, određena mjera žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji te je isti povjeren na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, sa sjedištem na adresi [adresa]. Stručna radnica psihologinja, primjereno dobi djeteta, objasnila je istom postupovne radnje i razloge njihova poduzimanja te je dijete nakon razgovora upitalo hoće li tamo gdje ga se vodi imati što za jesti, ima li vode i soka, kreveta na kat i druge djece. Što ponovno potvrđuje činjenicu zanemarivanja mlt. djeteta od strane majke i GI kome je povjeren. Nakon dolaska majke na adresu stanovanja djeteta radi uzimanja stvari potrebnih za smještaj djeteta, stručne radnice u pratnji majke ĐI ušle su u kuću GI, gdje su također utvrđeni neadekvatni stambeni uvjeti, prostor je zatečen neuredan, na više mjesta bile su razbacane plastične boce i limenke sokova i piva te velika boca vina na stolu. Dijete je samoinicijativno počelo izvlačiti odjeću sa hrpe prljavog rublja, dok je njegova majka cijelo vrijeme prigovarala kakav je nered, a da nije djetetu pomogla spremiti najosnovnije stvari za smještaj. Od strane stručnih radnica kontakiran je GI te mu je telefonskim putem ukratko objašnjen postupak i razlozi izricanja žurne mjere. Protustranka je potom od strane stručnih radnica odvezena kući, a ista je tijekom puta u automobilu djetetu pokušala objasniti razloge koji su doveli do takvog postupanja (da mu otac nije upisani, da ona ne može brinuti o njemu), dok je za „utjehu“ djetetu istaknula da će i njegova braća ići kao i on. Obzirom da je komunikacija majke i djeteta bila neprimjerena, takva komunikacija prekinuta je od strane stručnih radnica. Dana 8. 5. 2025. godine, temeljem svih informacija dobivenih od majke, od strane Stručnih radnica ovog Područnog ureda ispunjene su liste za procjenu sigurnosti djeteta, izrađen je Plan sigurnosti za mlt. djecu II i ČI te zapisnik i zaključak Stručnog tima. Uvidom u liste za procjenu sigurnosti djece utvrđeno je da djeca u trenutnom okruženju nisu sigurna te je potrebna sigurnosna intervencija nadležnih službi. Također, postupanjima Područnog ureda Ivanec, donijet je zaključak da je s ciljem zaštite sigurnosti i dobrobiti djece, II i ČI, roditelju ĐI, s prebivalištem na adresi [adresa] potrebno odrediti žurnu mjeru izdvajanja i smještaja njene djece izvan obitelji te je potrebno odlučiti o privremenom smještaju djece kod druge osobe, udomiteljske obitelji ili ustanove socijalne skrbi. Uvidom u dokumentaciju spisa predmeta utvrđeno je da je radi traženja odgovarajućeg smještaja za mlt. djecu, od strane Područnog ureda Ivanec, Timu za udomiteljstvo Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dana 8. 5. 2025. godine upućen pismeni zahtjev za hitni smještaj mlt. djece. Istog dana, od strane Tima za udomiteljstvo Varaždinske županije dobiven je pozitivan odgovor na zahtjev za smještaj te je od imenovanog tima dobivena suglasnost da se mlt. djeca temeljem žurne mjere izdavanja djece izvan obitelji, privremeno povjere na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji MI, s prebivalištem na adresi [adresa].
2. Obzirom da se radi o postupku radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta iz čl. 485. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23 - dalje ObZ), konkretno privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, sud je postupajući žurno odmah rješenjem posl. broj R1 Ob-475/2025-2 od 12. svibnja 2025. mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku, a sukladno odredbi 487. Obiteljskog zakona.
3. Dakle, predlagatelj je sukladno odredbi čl.151. vezano uz čl. 150. točka 1. Obiteljskog zakona podnio prijedlog za donošenje rješenja iz čl. 152. Obiteljskog zakona o privremenom povjeravanju mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi.
4. U čl. 150. točka 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalni rad kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ObZ-a. Člankom 138.ObZ-a je propisano, osim trajanja mjere žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, i daljnje postupanje suda.
5. Sud je izvršio uvid u svu prilažeću dokumentaciju i to: Uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 4-6 spisa), Rješenje o sporazumnog razvodu od 1. veljače 2024. (list 7-9 spisa), Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (list 10-25 spisa), Presuda od 14. veljače 2024. (list 26-29 spisa), Službena bilješka (list 28-29 spisa), Zapisnik HZSR PU [adresa] (list 30-31 spisa), Plan sigurnosti za mlt. dijete (list 32-33 spisa), Rješenje HZSR PU Ivanec (list 34-36 spisa), Zapisnik HZSR PU [adresa] (list 37-38 spisa), Plan sigurnosti za mlt. djecu (list 39-40 spisa), Službena bilješka (list 4144 spisa), Zapisnik HZSR PU Ivanec (list 44-45 spisa), Rješenje HZSR PU Ivanec (list 47-48 spisa).
6. Nadalje, utvrđeno je, a što proizlazi iz zaprimljene dokumentacije da se protustranka nije u stanju zbrinuti djecu koja se nalaze s njom, tako ni dijete koje je povjerila GI, koji nije upisan kao otac mlt. djeteta, odnosno da je dijete povjereno osobi koja prema službenim evidencijama nije zakonski zastupnik djeteta, da je dijete zatečeno samo, bez pratnje odrasle osobe, da je dijete zatečeno u neadekvatnim uvjetima uz sumnju na zanemarivanje ispunjene te je utvrđeno da dijete nije sigurno jer postoje prijetnje sigurnosti i zaštitne sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite dijete od prijetnji sigurnosti.
7. Temeljem tako utvrđenog činjeničnog stanja sud je temeljem čl. 150. i čl. 151., primjenom čl.439. ObZ-a, ocijenivši da obzirom na okolnosti konkretnog slučaja rasprava nije potrebna, odlučio kao u izreci.
U Varaždinu 12. svibnja 2025.
Sutkinja
Željka Schveibert Golubović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u pet primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obz).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, Đure Arnolda 11, KLASA: 552-01/25-01/69, URBROJ: 139-031-50-07-25-15
2. ĐI, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa]
3. Posebna skrbnica ŠI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25
4. Udomiteljska obitelj MI, [adresa], Đ i [adresa], na znanje
5. Centar za pružanje usluga u zajednici Ivanec, [adresa], na znanje
