Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-180/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽM, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ), po optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/24-3/16641 i ur. broj: 511-11-09-24-3 od 03. siječnja 2025. temeljem odrede članka 183.stavka l. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sin Ž i E.U, I, državljanin RH, SSS- vodoinstalater i vozač, obrtnik, mjesečno zarađuje oko 1.000,00 eura, oženjen, bez djece, sa prebivalištem [adresa] , prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 29.ožujka 2024. u 22,25 sati u mjestu Šumetlica, kbr.96, upravljao vozilom M1 marke Jeep reg. oz. [registarska oznaka] pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola bila najmanje od 1,76 g/kg, te je izazvao prometnu nesreću sa ozlijeđenim osobama na način da uslijed vožnje pod utjecajem alkohola nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste (zavoj) vidljivosti i preglednosti, tako da je prilikom izlaska iz zavoja izgubio nadzor nad vozilom, nakon čega je sletio na travnatu površinu sa zapadne strane kolnika gdje je prednjim dijelom vozila udario u stablo oraha, od kojega se odbio unatrag, te se stražnjim dijelom zaustavio na zapadnoj prometnoj traci, a prednjim dijelom na travnatoj površini okrenutim u smjeru sjeverozapada. U prometnoj nesreći zadobio je teške tjelesne ozljede (lom lijeve podlaktice), a putnik UM zadobio je lake tjelesne ozljede.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 8. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, III Pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 1.580,00 ( tisuću petsto osamdeset) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okr. u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okr. ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 157,54 (sto pedeset sedam eura i pedeset četiri centa) eura, koji se sastoje od paušalnog iznosa od 20,00 eura i troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura, troška izrade skice prometne nesreće od 27,00 eura te materijalnog troška vještačenja u iznosu od 99,54 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje djela i dodaje da se iskreno kaje što je došlo do počinjenja prekršaja. Do sada nije nikada osuđivan, vozačka dozvola mi je potrebna u obavljanju posla, pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke. U prometnoj nezgodi najviše je sebe oštetio. Tijekom dana konzumirao je alkoholno pivo i rakiju i ne sjeća se koliko je istog popio.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 17. siječnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljajući osobnim automobilom pod utjecajem alkohola izazvao prometnu nesreću na način kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, kao i imovno stanje okrivljenika, te okolnost da do sada nije kažnjavan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu zbog čega mu je sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu kao i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 4 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis - ovdje

U Novoj Gradiški, 12.05.2025.

Sudac Ivan Bodrožić