Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-8288/2024-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice SŽ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-4/27276, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 28. ožujka 2024. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica: SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i B, dj. H, rođena **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, VSS, profesor tjelesnog, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, udata, dvoje djece, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što dana 26. prosinca 2023. u 11:59 sati u mjestu Pisak, općina Omiš, ulica Pisak kbr. 0, kao vlasnica vozila M1 marke Dacia registarske oznake i broja [registarska oznaka], na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/23-8/204759 od 29. studenog 2023., u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 11. prosinca 2023. do dana 26. prosinca 2023., nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 15. listopada 2023. u mjestu Pisak, općina Omiš, ulica Pisak opisanog u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. istog Zakona,
dakle, kao vlasnica vozila, u roku od 15 dana, nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa joj se na temelju navedenog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 (dvjestodeset) eura
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Omiš, podnijela je obavezni prekršajni nalog 28. ožujka 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravnog označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim sudom u svojoj obrani je navela da je točno da je dana 11. prosinca 2023. zaprimila obavijest kojom se traži da dostavi podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja točnije dana 15. listopada 2023. upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka], ona je imala namjeru odmah platiti novčanu kaznu zbog počinjenog prekršaja, te je isto krenula platiti preko Internet bankarstva, ali nije stisnula zadnji korak te joj uplata nije prošla. Iz tog razloga je zapravo počinjen predmetni prekršaj jer je mislila da je platila novčanu kaznu i da time ne mora dostavljati podatke o osobi vozača, a zapravo činjenicu da nije platila je shvatila kada je zaprimila predmetni obavezni prekršajni nalog. Žao joj je zbog počinjenog prekršaja, navela je da se ovdje radi o njenoj nesmotrenosti i o nikakvoj namjeri za počinjenje istog. Obećala je da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje. Ujedno je zamolila sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir činjenicu da je trenutno nezaposlena, dakle lošeg imovnog stanja i da do sada nije prekršajno kažnjavana.
3. U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču Klasa: 211-07/23-8/204759, Urbroj: 511-12-30-23-1 od 29. studenog 2023., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, a stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Slijedom svega gore navedenog, u postupku nije sporno da je okrivljenica dana 11. prosinca 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju broj: 211-07/23-8/204759 Policijske postaje Omiš te da je vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka]. Nije sporno da je okrivljenica imala rok od 15 dana da dostavi vjerodostojan podatak o vozaču koji je upravljao njezinim vozilom dana 15. listopada 2023. kada je istim počinjen prekršaj prekoračenja brzine. Dakle, okrivljenica je kao vlasnica vozila, u danom roku od 15 dana, a najkasnije do 26. prosinca 2023., bila dužna dati vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a kako to nije učinila u ostavljenom roku ostvarila je obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, pa je tako sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaja kao i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je sud okrivljenici izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od onog kojeg Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenosti i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 12. svibnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
• nalog za nacionalna plaćanja
