Republika Hrvatska

P-1118/2024-4

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari 1. tužiteljice PB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. tužiteljice ZB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojana Doneskog, Perice Medakovića, Nere Panjkret, Antonia Mihocia i Kristine Burcar Štargl, odvjetnici iz Garešnice, V. Nazora 19b/I, Pisarnica u Bjelovaru, protiv tužene Općine Rovišće, Trg hrvatskih branitelja 2, Rovišće, OIB 02335455291, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina, primjenom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23; dalje: ZPP-a), dana 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica PB iz [adresa] P 14, OIB [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla pravo vlasništva na jednoj polovini 3. suvlasničkog dijela koji iznosi 2/16 nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1580/10 šikara Brezik površine 512 čhv, čk.br. 1580/11 oranica Brezik površine 54 čhv, čk.br. 1580/12 oranica Brezik površine 100 čhv i čk.br. 1580/13 šikara Brezik površine 388 čhv, što je tužena Općina Rovišće, Trg hrvatskih branitelja 2, Rovišće, OIB 02335455291, dužna priznati i trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižba prava vlasništva na njezinom suvlasničkom dijelu na ime i u korist tužiteljice, u roku od 15 dana.

II. Utvrđuje se da je tužiteljica LB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dosjelošću stekla pravo vlasništva na jednoj polovini 3. suvlasničkog dijela koji iznosi 2/16 nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1580/10 šikara Brezik površine 512 čhv, čk.br. 1580/11 oranica Brezik površine 54 čhv, čk.br. 1580/12 oranica Brezik površine 100 čhv i čk.br. 1580/13 šikara Brezik površine 388 čhv, što je tužena Općina Rovišće, Trg hrvatskih branitelja 2, Rovišće, OIB 02335455291, dužna priznati i trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišnoj knjizi izvrši uknjižba prava vlasništva na njezinom suvlasničkom dijelu na ime i u korist tužiteljice, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su protiv tužene podnijele tužbu radi utvrđenja prava vlasništva suvlasničkog dijela nekretnine opisane u izreci. U tužbi tvrde da su tužiteljice, i to svaka od njih, upisane kao vlasnice 5/16 dijela nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i da je tužena upisana kao vlasnik 2/16 dijela te nekretnine. Tužiteljice tvrde da one zajedno sa svojim pravnim prednicima i to šukunbakom ĆB, prabakom MB, pradjedom ŽB, bakom UB, djedom CB i sa svojim roditeljima već više od 70 godina uživaju te nekretnine, nikada im nitko to nije zabranjivao, a tužena na nekretnine nije dolazila i nije polagala pravo na njih. Tužiteljice su nekretnine stekle nasljeđivanjem, a nekretnine u naravi predstavljaju šumsko zemljište i oranicu koje čine jednu cjelinu. Stoga predlažu da sud prihvati tužbu i tužbeni zahtjev, a tužbi prilažu izvatke iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], prijepis posjedovnog lista broj 1259 k. o. [katastarska općina] i izvode iz katastarskog plana te predlažu da se radi utvrđenja spornih činjenica izvede dokaz saslušanjem tužiteljica i svjedoka SB i TB, uviđajem na licu mjesta i mjerničkim vještačenjem.

2. Prema priloženoj povratnici tužena je uredno 31. prosinca 2024. zaprimila tužbu i dopis ovoga suda od 19. prosinca 2024. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.

3. Tužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog dopisa nije u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu.

4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženoj, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331. b. ZPP-a prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Naime, čitanjem priloženih isprava proizlazi da su stranke upisane kao suvlasnici nekretnina koje su predmet ovoga spora, a tužena nije osporila tvrdnje tužiteljica iz tužbe o stjecanju nekretnina i o tome da su tužiteljice u neprekidnom poštenom (su)posjedu tih nekretnina više od 20 godina niti je na bilo koji način osporila tužbu i tužbeni zahtjev pa se može zaključiti da su tužiteljice vlasništvo spornih suvlasničkih dijelova nekretnine stekle dosjelošću u smislu čl. 159. st. 2. i 3. i čl. 18. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96 i dr.).

Bjelovar, 12. svibnja 2025.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.