REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Sesvete, Industrijska cesta 15
Poslovni broj: P-138/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Lovri Tomičiću, u pravnoj stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, protiv tuženice ED, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate iznosa od 4.275,00 eur, na temelju odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženici ED, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u roku od 15 (petnaest) dana isplatiti tužitelju CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Vatroslava Jagića 33, iznos od ukupno 4.275,00 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama koje na iznos od 3.300,00 EUR teku od 18. srpnja 2023. pa do isplate, a na iznos od 975,00 eur od 21. srpnja 2023. pa do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 1. siječnja 2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
II Nalaže se tuženici u roku od 15 (petnaest) dana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 89,20 EUR sa zateznom kamatom od 12. svibnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi u bitnome navodi kako se 19. svibnja 2023., u 13,00 sati, u Zagrebu, dogodila se prometna nezgoda u kojoj je sudjelovala tuženica, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Do navedene prometne nezgode je došlo na način, da je tuženica, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola (2,06 g/kg) udarila u vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu CD, a koje vozilo je zbog jačine udarca potom udarilo u vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu GD. U navedenoj prometnoj nezgodi nastala je imovinska šteta na automobilima reg. oznake [registarska oznaka] i ZG3203EC. Zbog prouzrokovanja prometne nezgode, protiv tuženice je podnesen Optužni prijedlog Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu. Ističe, kako je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala tuženica, u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police] s valjanošću osiguranja do 23. ožujka 2024. Oštećeni CD podnio je zahtjev za naknadu štete na vozilu reg. oznaka [registarska oznaka] te mu je tužitelj isplatio iznos od 3.300,00 EUR. Oštećena GD podnijela je zahtjev za naknadu štete na vozilu ZG3203EC te joj je tužitelj isplatio iznos od 975,00 EUR. Temeljem odredbe članka 24. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.; dalje: ZOOP), a u svezi s odredbom članka 3. Uvjeta za osiguranje od automobilske odgovornosti, te odredbom članka 963. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 145/2023; dalje: ZOO), nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj je stekao pravo od tuženice, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove, i to do najviše 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Navodi, kako je više puta pozvao tuženicu da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu, no ista se na pozive oglušila. Do dana podnošenja ove tužbe, tuženica nije platila regresno dugovanje u iznosu od 4.275,00 EUR, koji je iznos i predmet ovog tužbenog zahtjeva.
2. Tužitelj svoje navode potkrjepljuje sljedećim dokazima: potvrdom MUP-a PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb od 19. svibnja 2023. (str. 4 – 6 spisa), zapisnikom MUP-a o ispitivanju prisutnosti alkohola od 19. svibnja 2023. (str. 7 spisa), policom osiguranja od automobilske odgovornosti br. 016249131981 (str. 8 spisa), uvjetima za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti tužitelja (str. 9 i 10 spisa), prijavom štete – automobilska odgovornost (str. 11 spisa), skicom štetnog događaja od 19. lipnja 2023. (str. 12 spisa), preslikom prometne dozvole (str. 13 i 14 spisa), preslikom vozačke dozvole (str. 15 i 16 spisa), oznakom štete: 62-AO- 10432/2023 (str. 17 i 18 spisa), fotografijama (str. 19 – 24 spisa), procjenom i obračunom totalne štete odgovornost/kasko (str. 25 spisa), dopisom tužitelja (str. 26 i 27 spisa), izvatkom po transakcijskom računu (str. 28 spisa), prijavom štete – automobilska odgovornost (str. 29 spisa), skicom štetnog događaja (str. 30 spisa), preslikom prometne dozvole (str. 31 i 32 spisa), preslikom vozačke dozvole (str. 33 i 34 spisa), oznakom štete 62-AO-11995/2023 (str. 35 i 36 spisa), procjenom i obračunom totalne (str. 37 spisa), dopisom tužitelja (str. 38 i 39 spisa), izvatkom po transakcijskom računu (str. 40 spisa), regresnim zahtjevom od 11. listopada 2023. (str. 41 spisa), ponovnim pozivom na plaćanje regresnog duga – opomenom pred utuženje (str. 42 spisa) i ponovnim pozivom II opomenom pred utuženje (str. 43 spisa).
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj P-138/2025-2 od 24. ožujka 2025. tuženica je pozvana u roku 30 (trideset) dana podnijeti pisani odgovor na tužbu koja joj je u prilogu dostavljena te je, u skladu s odredbom čl. 284 st. 1., u svezi sa čl. 331.b ZPP-a, upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
4. Tuženici je prethodno navedeno rješenje sa tužbom u prilogu dostavljeno dana 27. ožujka 2025. (povratnica na listu 45 spisa) te ista u određenom joj roku od 30 dana nije podnijela pisani odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovog suda, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i to prije svega iz dokumentacije koju je tužitelj dostavio u spis.
6. Naime, iz prethodno navedene dokumentacije proizlazi kako je tužitelj naknadio oštećenicima štetu koju im je vozeći pod utjecajem alkohola prouzročila tuženica.
7. Činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj niti su u suprotnosti s opće poznatim činjenicama. S obzirom da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe na temelju odredbe čl. 331b ZPP u vezi sa odredom čl. 24. ZOOP-a i čl. 963. ZOO-a, prihvaćen je tužiteljev regresni zahtjev (točka I izreke presude).
8. S obzirom na to da je u cijelosti uspio u ovom sporu, tužitelj sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP-a ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka i to troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 44,60 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 44,60 EUR. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova parničnog postupka u ukupnom iznosu od 89,20 EUR (točka II. izreke presude).
U Sesvetama 12. svibnja 2025.
Sudac
Lovro Tomičić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u četiri primjerka. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju uz nalog za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 44,60 EUR
- tuženici
