REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-47/2025-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Tihani Bokan, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Prijatelj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog HĆ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona, u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 22. siječnja 2025. broj KO-DO-35/2025, 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu te se na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni HĆ, sin ČĆ i H, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, savjetnik za financije i računovodstvo, sa završenom VSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, vlasnik dva automobila, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene i prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne reformacije,

k r i v  j e

I. što je:

17. listopada 2022. u 18,25 sati, u Zaprešiću, upravljajući osobnim automobilom marke „Audi A5“ reg. oznake [registarska oznaka] istočnom prometnom trakom kolnika ulice Obrubići u smjeru sjevera te dolaskom do kućnog broja 25 ulice Obrubići, protivno odredbi članka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, propustio obratiti pažnju na pješaka koji se nalazio na kolniku, uslijed čega je na sredini istočne prometne trake prednjim dijelom svog vozila naletio na desnu stranu tijela pješaka NĆ koji je prelazio kolnik ulice Obrubići iz smjera zapada u smjeru istoka, a od kojeg naleta je NĆ odbačen na kolnik ulice Obrubići uz rub nogostupa s istočne strane kolnika ulice Obrubići, kojom prilikom je isti zadobio tjelesne ozljede u vidu rane razderotine desne strane čela, otekline i krvnog podlijeva nosa, prijeloma nosnih kostiju s utisnućem ulomaka i krvarenje u desni gornočeljusni sinus, prijeloma trnastog izdanka gornje čeljusti, oguljotine desne šake, otekline desnog lakta, oguljotine desnog koljena, a koje su u svojoj ukupnosti teške naravi,

II. -dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

-čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa, izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23.i

6/24.: dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljenom HĆ se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 100 (STO) DNEVNIH IZNOSA,

time da visina 1 (jednog) dnevnog iznosa iznosi 10,00 (deset) eura pa novčana kazna iznosi 1.000,00 (tisuću) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku 4 (četiri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak okrivljenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamstodvadeset sati.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to trošak vještačenja u ukupnom iznosu 733,90 eura te paušalnu svotu u iznosu 100,00 eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je 23. siječnja 2025. optužnicu broj KO-DO-35/2025 protiv okrivljenog HĆ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, zatraživši od suda, sukladno članku 540. stavak 1. ZKP/08, izdati kazneni nalog.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta i to zapisnik o očevidu od 24. siječnja 2023., skica mjesta događaja, fotografski elaborat mjesta događaja, prijava Kliničke bolnice Sveti Duh od 17. listopada 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog HĆ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu oštećenog NĆ, zapisnik o ispitivanju svjedoka UĆ od 5. srpnja 2023., zapisnik o ispitivanju žrtve AĆ u svojstvu svjedoka od 5. srpnja 2023., zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog HĆ od 22. kolovoza 2023. s pripadajućom DVD snimkom, medicinska dokumentacija Kliničke bolnice Sveti Duh na ime NĆ, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještačenja dr. sc. DĆ od 13. veljače 2024., zapisnik o ispitivanju okrivljenog HĆ od 2. srpnja 2024. s pripadajućom DVD snimkom, nalaz i mišljenje prometnog vještaka dipl.ing.stroj. LĆ od 28. studenog 2024. i drugi, opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Nadalje, za kazneno djelo izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora u trajanju do 3 godine pa kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne novčana kazna u visini 100 dnevnih iznosa, time da jedan dnevni iznos iznosi 10,00 eura pa novčana kazna iznosi 1.000,00 eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku 4 mjeseca po pravomoćnosti presude, to je utvrđeno da je i predložena kazna sukladna članku 540. stavak 1. i 2. ZKP/08.

4. S obzirom da je zakonskom odredbom iz članka 148. stavak 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka koji su propisani člankom 145. stavak 2. ZKP/08 to je okrivljenik dužan podmiriti troškove vještačenja i to trošak sudsko- medicinskog vještačenja u iznosu 333,90 eura i prometnog vještačenja u iznosu 400,00 eura, koji trošak je propisan člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, kao i paušalnu svotu propisanu člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, a koju je sud obzirom složenost i trajanje kaznenog postupka, odredio u paušalnom iznosu 100,00 eura.

5. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-35/2025

2. Okrivljeni HĆ uz optužnicu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik ČĆ uz optužnicu

4. Oštećeni AĆ

5. U spis