REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Modena pro cosmetic j.d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe BR, zbog prekršaja iz čl. čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne Novine" br. 111/21) u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 348381-0001 od 10.prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. . 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 12. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba Modena pro cosmetic j.d.o.o. MBS 081523720, OIB 40254147825, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba BR, kći B i P, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, direkotor odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

I/ što su dana 18. ožujka 2024. godine oko 11:25 sati u restoranu "Modena" u Velikoj Gorici, Trg kralja Petra Krešimira IV 14, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo definirano čl. 32., čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, a bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja kao ovlaštene organizacije autora,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi priopćili javnosti autorsko djelo bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se temeljem cit. zakonskih odredbi uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset)

II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura – S V A K I, putem priložene uplatnice u korist Državnog proračuna u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62A, pod brojem: 348381-0001 od 10.prosinca 2024. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U pisanoj obrani II okrivljena odgovorna osoba BR direktorica I jedina ovlaštena za predstavljanje I zastupanje, navela je kako je prostor restoran Modena njenog bivšeg supruga koji je u dijelu vlasnik tvrtke te obavlja ugostiteljsku djelatnost u tom prostoru, ali ona o tome ne zna ništa, suvlasnici su, ali tamo više ne radi. Jasno joj je da je odgovorna osoba u pravnoj osobi.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je ispitala u svojstvu svjedoka referenta ZAMP-a PR, te izvršila uvid i pročitala zapisnik 1017815-348381 od 18. ožujka 2023. godine, potvrda iz PE, izvadak iz sudskog registra, očitovanje tužitelja br. 348381-0001 od 21. siječnja 2025. godine.

3.1. Uvidom u očitovanje tužitelja br. 348381-0001 od 21. siječnja 2025. godine sutkinja je utvrdila kako okrivljenici nisu imali odobrenje niti su ga naknadno ishodili, do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja.

4. Svjedok PR iskazao je kako se sjeća dana 18. ožujka 2024. godine oko 11:25 sati u restoranu "Modena" u [adresa], proveo je redovnu kontrolu priopćavanja autorskih glazbenih djela gdje se predstavio djelatniku ČR rekao svrhu dolaska, utvrdio je kako se putem zidnog ozvučenja javnosti priopćavalo autorsko djelo GR How you retind me. Sastavio je zapisnik, koji je djelatnik potpisao bez primjedbi.

5. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaz ispitanog svjedoka ocijenivši ga logičnim, uvjerljivim, stručnim, detaljnim i nepristranim, danim na temelju neposrednog saznanja, te u isti nije imala razloga posumnjati.

6. Navodi obrane II okrivljene BR kako nema saznanja, ne oslobađaju je prekršajne odgovornosti jer je kao direktor jedina ovlaštena za zastupanje i predstavljanje pravne osobe odgovorna za počinjeni prekršaj.

7. Odredbom čl. 32. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da autor ima isključivo pravo sa svojim autorskim djelom i koristima od njega činiti što ga je volja, te svakoga drugog od toga isključiti, ako zakonom nije drukčije određeno, a koje pravo obuhvaća, osobito: pravo umnožavanja, pravo distribuiranja (pravo stavljanja u promet), pravo priopćavanja autorskog djela javnosti i pravo prerade.

8. Odredbom čl. 40. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, propisano je da je pravo javnog priopćavanja fiksiranoga autorskog djela isključivo pravo priopćavanja javnosti zvučno snimljenog autorskog djela s podloge na koju je fiksirano.

9. Odredbom čl. 47. cit. Zakona, propisano je da je pravo javnog priopćavanja, emitiranja, reemitiranja, prijenosa izravnim protokom i činjenja dostupnim javnosti isključivo je pravo priopćavanja javnosti autorskog djela koje se emitira, reemitira, prenosi izravnim protokom ili čini dostupnim javnosti, pomoću zvučnika, ekrena ili sličnog tehničkog uređaja.

10. Na temelju provedenog dokaznog postupka i iskaza ispitanog svjedoka, sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili djelo prekršaja, te ih je za navedeno djelo proglasila krivima i izrekla im novčane kazne.

11. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost cijenila je prekršajnu nekažnjavanost I okrivljenika, okolnosti počinjenja prekršaja II okrivljene odgovorne osobe pa im je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekla ublažene novčane kazne, koje drži primjerenima za počinjeno djelo, te će se i tako izrečenim kaznama, postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno na način da se ubuduće klone ovakvih i sličnih prekršaja.

12. Odluka o trošku postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama s time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I-okr. Modena pro cosmetic j.d.o.o. [adresa],

2. II-okr. BR, [adresa] Č 35,

3. Tužitelj: HDS ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a,

4. Za spis.