Poslovni broj: Pp-6114/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice NO, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1., u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/10764, Urbroj: 511-19-30-25-1 od 23. travnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave, održane i zaključene dana 12. svibnja 2025. godine, u nazočnosti okrivljenice, bez nazočnosti predstavnika tužitelja, istog dana,
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: NO, kći N i V, dj. F, rođena **.**.2005. godine u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, studentica, uzdržava ju majka, neudata, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,
k r i v a j e
što je dana 20. veljače 2025. godine, u 16:00 sati, u Zagrebu, Miševečka ulica bb, posjedovala 1 (jednu) motanu cigaretu tzv. "joint" ispunjenu konopljom tipa droga, ukupne težine 0,93 g, te 2 (dvije) plave drobilice u kojima se nalaze tragovi konoplje tipa droga, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, u Dijelu 1. Odjeljak 1.
čime je postupila protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i time počinila prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zbog čega joj se uz primjenu članka 37. Prekršajnog Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stopedeseteura).
II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišena slobode od dana 20. veljače 2025. godine u 16:57 sati do dana 20. veljače 2025. godine u 19:35 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 110,18 € (stodeseteuraosamnaestcenti).
III. Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
V. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi članka 76.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) od okrivljenice se trajno oduzima 1 (jedna) motana cigareta tzv. "joint" ispunjenu konopljom tipa droga ukupne težine 0,93 g, te 2 (dvije) plave drobilice u kojima se nalaze tragovi konoplje tipa droga, te se isti imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude.
VI. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava zagrebačka IV. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga okrivljenica je u obrani priznala počinjenje prekršaja kao i krivnju za počinjeni prekršaj.
3. U obrani navodi da je predmetne zgode zatečena od strane policijskih službenika u posjedu motane cigarete, odnosno jointa ispunjenog konopljom i dvije drobilice na kojima su se nalazili tragovi konoplje, odnosno marihuane. Navodi da je prethodnog vikenda bila s prijateljicama u klubu, pri izlasku su im se pridružili neki mladići, bili su alkoholizirani, te je ne razmišljajući od jednog od njih uzela cigaretu i drobilice, te je u potpunosti zaboravila na njih i nije ih vadila iz torbe. Predmetnog dana je bila u šetnji, zaustavili su je policijski službenici, te su tražili da joj pretraže torbu što im je i dopustila jer je u potpunosti zaboravila da u torbi ima drogu. Navodi kako inače ne puši, niti je konzumirala marihuanu, a niti ju je namjeravala konzumirati. Ne konzumira nikakve druge droge.
4. U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
6. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica nije prethodno prekršajno osuđivana.
7. Temeljem obrane uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenice, po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica predmetne zgode počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašena krivom .
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2., članka 37. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog dijela, te stupnju krivnje okrivljenice.
9. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za ovaj prekršaj ublažena na iznos naznačen u izreci ove presude, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
10.U izrečenu novčanu kaznu okrivljenici je uračunato vrijeme za koje je lišena slobode.
11. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena
12. Okrivljenici je primijenjena zaštitna mjera oduzimanja predmeta navedenih u izreci ove presude, jer je njihova primjena Zakonom propisana kao obvezna.
13. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.
U Zagrebu, dana 12. svibnja 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Zdenka Pavić
Marija Nogalo
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog suda, na adresu [adresa]., u roku od 8 dana po primitku ove presude , u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici - NO, na adresu [adresa] 2
2. Tužitelju – PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb
3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti
4. Pismohrana, ovdje.
