REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl.br. R1 Ob-308/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

RJEŠENJE

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa] i protustranke HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE OIB: 84397956623, 10 000 Zagreb, Ulica Antuna Mihanovića 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 12. svibnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između JZ, rođene **.**.1955. iz [adresa]), [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. KZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa] postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 1983. do smrti KZ **.**.2024..

Obrazloženje

1. Predlagateljica JZ podnijela je ovom sudu dana 15.04.2024. prijedlog za utvrđenje izvanbračne zajednice između nje i sada pok. KZ. U prijedlogu navodi da je s pok. KZ živjela u izvanbračnoj zajednici 42 godine te da su sve do njegove smrti stanovali na adresi [adresa].

Na ročištu održanom 23.04.2025. predlagateljica je uredila prijedlog kao što slijedi:

"Utvrđuje se da je između JZ, rođene **.**.1955. iz [adresa] ([adresa]), [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. KZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa] postojala izvanbračna zajednica u razdoblju od 1983. do smrti KZ **.**.2024.."

2. U odgovoru na prijedlog protustranka je opreza radi osporila prijedlog i predložila saslušati svjedoke koji nisu zainteresirani za ishod postupka.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u smrtni list za pok. KZ, izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i za pok. KZ, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i uvjerenje o prebivalištu pok. KZ, uvid u rješenje o nasljeđivanju v.d. javnog bilježnika Mirta Marijan iz Zaprešića

P Posl.br. R1 Ob-308/2024-10

broj O-538/2024, UPP-OS-52/2024 od 28.03.2024. te je proveden dokaz saslušanjem svjedoka FZ i IZ i predlagateljice.

4. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je u maticu umrlih matičnog područja Črnomerec za godinu 2024. pod rednim brojem 202 upisana činjenica smrti KZ koji je umro **.**.2024. g. u Zagrebu.

5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih matičnog ureda Zaprešić utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja Dubrava za godinu 2004. pod rednim brojem 4 upisana činjenica rođenja KZ koji je rođen **.**.1944. g. u [adresa], Bosna i Hercegovina, te da se u naknadnim upisima i bilješkama navodi da je KZ umro dana **.**.2024. u Zagrebu što je upisano u maticu umrlih matičnog područja Črnomerec u godini 2024. pod rednim brojem 202.

6. Uvidom u izvadak iz matice rođenih matičnog ureda Zaprešić utvrđeno je da je u maticu rođenih matičnog područja [adresa] za godinu 1955. pod rednim brojem 1 upisana činjenica rođenja predlagateljice JZ koja je rođena **.**.1955. g. u [adresa], dok u rubrici naknadni upis i bilješke nema nikakvih napomena.

7. Iz uvjerenja o prebivalištu PU zagrebačke, PP Zaprešić od 17.07.2024. za predlagateljicu JZ proizlazi da je ista imala prijavljeno prebivališta od 04.04.1974. do 13.04.1982. u [adresa], a od 13.04.1982. da ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].

8. Iz uvjerenja o prebivalištu PU zagrebačke, PP Zaprešić od 17.07.2024. za pok. KZ proizlazi da je isti imao prijavljeno prebivalište u razdoblju od 08.01.1979. do 29.05.1995. u Zagrebu, Vučanska ulica 14, a od 01.06.1995. do 16.01.2024. u [adresa].

9. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju v.d. javnog bilježnika Mirte Marijan iz Zaprešića poslovni broj O-538/2024, UPP-OS-52/2024 od 07.03.2024. iza pok. KZ rođenog **.**.1944. i umrlog **.**.2024. utvrđeno je da je istim određeno da njegovu ostavinsku imovinu čine pokretnine te da se njegovom nasljednicom temeljem zakona proglašava izvanbračna supruga JZ, ovdje predlagateljica u 1/1 dijela, koja se prihvatila nasljedstva temeljem zakona.

10. Iz iskaza svjedokinje FZ proizlazi da je poznavala pok. KZ koji je bio jako dobar čovjek, živio je s njenom sestričnom kao bračni drug, no nisu se vjenčali. Njih dvoje su cijelo vrijeme bili zajedno i nisu prekidali, a zajedno su bili 42 godine. Nisu imali djecu, niti su imali neku djecu iz ranijih veza. Bili su dobri pa su se međusobno posjećivali, obično nedjeljama, a kada je KZ obolio onda su više oni dolazili kod predlagateljice i KZ. Jednako tako vozili su ga u bolnicu kada je trebalo suprug i ona i dugo je bolovao. Bila mu je na sprovodu kojeg je organizirala predlagateljica. Poznato joj je da su njih dvoje zajedno odlazili na more. Koliko zna njih dvoje su se slagali i jedan

P Posl.br. R1 Ob-308/2024-10

drugome pomagali. Jednako tako zajednički su trošili financije i dijelili. Na osmrtnici je kao član obitelji bila navedena predlagateljica i suprug i ona. Kraj njegovog odra kao obitelj stajali su predlagatlejica kao izvanbračna supruga i suprug svjedokinje i ona. Dok KZ nije obolio njih dvoje su zajedno išli u nabavku i obavljali poslove.

11. Svjedok IZ je iskazao da je poznavao pok. KZ jako dobro i može reći da je bio dobar čovjek, da su se družili s njima pa su tako odlazili u berbu grožđa, a znali bi i vikendima tamo otići i oni doći kod njih, ali rjeđe. Predlagateljica je s njim zajedno živjela već preko 40 godina jer su počeli hodati 1980. a nakon toga su zajedno izgradili kuću na njezinoj zemlji u kojoj su živjeli. Poznato mu je da se nikada nisu ženili. Cijelo vrijeme su bili zajedno i nikada nisu tu vezu prekidali, a funkcionirali su odlično, puno bolje nego većina brakova. Poslove i financije su dijelili tj. imali zajedničke, a što tvrdi zato jer je vidio kako funkcioniraju. KZ je bio jako bolestan i da se predlagateljica nije o njemu brinula umro bi sigurno 5 godina ranije. Pred kraj života bio je na kisiku što zna jer ga je vozio u bolnicu na kontrole. KZ je imao braću u Bosni koji su došli na njegov sprovod, no sprovod je organizirala predlagateljica. Ne zna da li su braća ranije dolazila kod njega. Pokopan je u grobu predlagateljice, a kraj njegovog odra stajala je predlagateljica te njegova i njena familija.

12. Iz iskaza predlagateljice JZ proizlazi da je ovaj postupak pokrenula kako bi ostvarila obiteljsku mirovinu iza pok. KZ s kojim je živjela oko 42 godine. KZ je umro **.**.2024., mjesec dana nakon njezine majke. Od 1995. živjeli su zajedno na adresi u [adresa] u kući. Niti on niti ona nisu bili nikada u braku s trećom osobom, nisu imali zajedničke djece. Od rodbine KZ ima nepokretnog brata u Bosni starog 81 godinu i nećake koji su u Kanadi i Njemačkoj, dok ona ima bratiće i sestrične i svi oni su znali da njih dvoje žive kao iz vanbračni drugovi. Međusobno su se posjećivati s time da od rata 1991. nisu bili kod njegovog brata u Bosni. Imali su dobru zajednicu, dijelili su financije i poslove i bili jednom drugom jako dobri. Ona je bila njegov nasljednik. Zajedno su odlazili na godišnji odmor na more, a KZ ju je me svaki dan vozio do Črnomerca jer je radila u Krašu, a on na benzinskoj pumpi u Novom Zagrebu i u Prečkom. KZ je umro od Copb-a te je bio na kisiku 16 sati dnevno i jako se mučio. Za vrijeme njegove bolesti pomagala mu je, a istovremeno se brinula i o bolesnoj majci koja je bila nepokretna zadnjih 15 godina i živjela je s njima u istoj kući. Organizirala je KZ sprovod i platila troškove te ga je sahranila u svojoj obiteljskoj grobnici. Za njihovu zajednicu znali su svi njihovi rođaci, prijatelji, poznanici pa su tako znali i njeni rođaci IZ i CZ koji to mogu potvrditi. Oni su znali KZ voziti u bolnicu na preglede i na hitnu. Pomagali su u njegovoj bolesti i susjedi koji bi ih odvezli.

13. Sud je prihvatio kao istinite iskaze saslušanih svjedoka jer su životno logični, uvjerljivi i međusobno suglasni.

14. Obiteljski zakon (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja

P Posl.br. R1 Ob-308/2024-10

traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovog zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

15. Odredbom čl. 22. Zakon o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22, dalje: ZOMO) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani su članovi njegove obitelji. U st. 3. istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz čl. 1 toč. 1 toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je sa osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje 3 godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

16. Na temelju priležeće dokumentacije i iskaza saslušanih svjedoka sud je utvrdio da su pok. KZ i predlagateljica živjeli u izvanbračnoj zajednici sve do njegove smrti ukupno 42 godine neprekidno i da su živjeli u [adresa] gdje su zajedno izgradili kuću na zemljištu koje je pripadalo predlagateljici, s tim da je KZ posljednjih 10-ak godina života bio prijavljen na toj adresi, da nisu imali zajedničke djece, da su dijelili financije i poslove, zajednički provodili godišnje odmore i posjećivali prijatelje i rodbinu, da su za njihovu vezu znali rodbina i prijatelji. KZ je pred kraj života bio teško bolestan, bolovao je od copb-a te je zadnjih godinu dana bio na kisiku, za koje vrijeme se o njemu brinula predlagateljica,koja ga je i pratila u bolnicu na kotrole, a vozili bi ih IZ i CZ. Predlagateljica je platila i organizirala njegov sprovod i bila je isključiva nasljednica Hasanove imovine.

Niti jedno od njih dvoje nikada nije bilo u braku ili izvanbračnoj vezi s trećom osobom već su svih 42 godine života neprekidno živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici.

17. Slijedom svega iznesenog utvrđeno je da su predlagateljica JZ i pok. KZ od 1983. g. do smrti KZ **.**.2024. g. živjeli u izvanbračnoj zajednici budući da su ispunjeni uvjeti iz čl. 22. st. 3. ZOMO jer je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. KZ do njegove smrti u razdoblju duljem od 3 godine.

18. Slijedom iznesenog, na temelju utvrđenog činjeničnog stanja i naprijed citiranih zakonskih odredbi i odluka valjalo je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025. godine

Sudac:

Renata Šrekais

P Posl.br. R1 Ob-308/2024-10

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. predlagateljici

2. protustranci