REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp- 2278/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AP, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac, u Klasi: 211-07/25- 5/10852, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 26. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: AP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JP i A, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, SSS, vozač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 25. travnja 2025. u vremenu od 21,42 do 21,50 sati u mjestu Starigrad, Ulica Dr. F. Tuđmana 45 nasilnički se ponašao u obitelji na način da je oko 21,42 sata putem telefonskog poziva (pozivni broj [broj telefona]) vrieđao svog brata ZP (rođ. 1964.) i sestru NP (rođ. 1962.) pogrdnim riječima "vidjet ćeš ti svoje, jebem ti mrtvu majku i tebi i onoj kurvi sestri NP, vozim 103 km/h kroz Krapiće, sad ću ti doći na kuću", nakon čega je u 21,50 sati došao ispred obiteljske kuće ZP te je započeo glasno vrijeđati pogrdnim riječima brata ZP " jebem ti mrtvu majku, dođi vamo, jebat ću ti mrtvu majku" da bi potom prišao ZP i udario ga zatvorenom šakom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, dakle primijenio fizičku silu gdje su nastale ozljede u vidu kontuzije i eskorijacije na lijevoj strani glave ZP, a Anđelkovi sinovi JP (rođ. 1995.) i BP (rođ. 1994.) fizički su razdvojili AP i ZP čime je prestalo daljnje nasilje, pa je ovakvima svojim ponašanjem kod brata ZP i sestre NP izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva,

čime je okrivljeni AP počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

II. Temeljem cit. propisa, okrivljenik AP se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

III. Pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora na 20 (dvadeset) dana za okrivljenika AP neće se izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 6 (šest) mjeseci ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

IV. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku AP će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac temeljem Izvješća o uhićenju od 26. travnja 2025. u 00,35 sati koje je produljeno ovosudnim rješenjem o zadržavanju od 26. travnja 2025. u 11,50 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 19 (devetnaest ) dana zatvora.

V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik AP je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac, u Klasi: 211-07/25-5/10852, Urbroj: 511-18-10-25-1 od 26. travnja 2025., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2. Okrivljenik AP u svojoj obrani navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Nadalje navodi kako je on 30 godina živio u [adresa] s obitelji. Ima i mlađeg brata DP koji je tada živio u [adresa] i ima blagu retardaciju i korisnik je socijalne pomoći. Negdje prije 5 godina otac je pitao drugog brata i sestru hoće li se brinuti o DP, oni nisu htjeli, pitao je i njega i on je prihvatio. Zbog brata se vratio u [adresa] s obitelji i od tad žive u istoj kući sa DP. Zato što je pristao brinuti se o DP, otac mu je prepisao kuću, međutim kad je otac umro brat i sestra su mu počeli raditi probleme. Oni dolaze kod DP međutim njega to uznemirava, on se njih boji pa je to rekao i kada je bio na pregledu kod psihijatra kao i u Centru za socijalnu skrb. Pokušao je u Centru ishoditi da mu se oni ne približavaju međutim rekli su mu da to ne može ishoditi, da to pokušaju riješiti jer su obitelj. On radi u Liburniji, vozi autobus, i jučer ga je nazvala supruga i rekla je da ju je strah, da je oni prate, a pri tom je mislila na sestru NP a i da se ZP tuda okolo vrzma. Rekla mu je da su dolazili do njih doma da su lupali na vrata. Upravo zato, nazvao je ZP i pričali su oko 41-u minutu i on mu je rekao da on nema ništa protiv da on dolazi kod DP, ali ne navečer, ali ne poslije 20,00 sati jer on tad ide spavati. U tom razgovoru ZP mu je rekao da će njega, njegovu suprugu i psa staviti u gepek i vratiti u Zagreb, to je ponovio više puta. On je zbog svega ovoga bio izvan kontrole pa mu je možda rekao to je što u optužnom prijedlogu. Međutim ZP mu je prijetio. Kada je s autobusom došao u [adresa] parkirao se na parkingu preko puta Anđelkovog restorana gdje inače parkira. Kada je izlazio iz autobusa sačekali su ga vani Anđelkovi sinovi, JP i BP koji treniraju jiujitsu kao i neki njihovi kuhari. Sinovi su ga uhvatili za ramena, napravili su mu polugu na ramenu a onda ga je brat ZP udario šakom u predjelu glave i rekao da će ići po pištolj a on mu je vikao da ide. Došao je jedan njihov rođak koji mu je prišao i rekao "ajde pusti to", pa je otišao svojoj kući i onda nazvao policiju kako bi sve ovo prijavio, međutim ZP je zvao policiju prije njega.

2.1.Na poseban upit ovoga suda može li objasniti otkuda ozljede na glavi ZP, okrivljenik izjavljuje da ne zna, on ga nije udario.

2.2.Na poseban upit ovog suda gdje je za to vrijeme bila NP, okrivljenik izjavljuje kako ju je samo odjednom vidio kako snima događaj.

3. Tijekom postupka je saslušan je i oštećenik ZP, brat okrivljenika koji navodi kako su problemi počeli kada su se AP i njegova supruga doselili iz [adresa] u [adresa]. On je bio za to da se oni vrate obzirom da je AP slabijeg imovnog stanja. Kada se vratio, pomogao je njegovoj supruzi da nađe posao. Napominje kako su sestra NP i on i AP sklopili ugovor kako je Brankova kći vlasnica kuće koja im je ostala od oca međutim da doživotni uživatelj bude njihov brat DP, koji ima zdravstvenih problema i koji je poslovno nesposoban. On je bratu pomagao međutim smatra kako DP koji živi sa AP kroz ovo dulje vrijeme doživljava obiteljsko nasilje. AP je u četiri navrata i prema njemu nasrtao pa ga je dva puta prijavljivao policiji a o istome je obavješten Centar za socijalnu skrb u Zadru. Inače AP i njegova supruga rade po 7 dana, a onda su 7 dana slobodni i dok njih nema, on zna doći do brata DP i popije s njim kavu, međutim kada je AP tu, on im ne da da se druže. Što se tiče ove prigode AP je prvo nazvao na mobitel njihovu sestru NP i rekao joj da što dolazi u sedam navečer u posjet bratu, da je to kasno, da tada ne treba ni dolaziti i da zašto kada vidi vani njegovu suprugu da je napada, da je pita gdje je DP. Nakon tog razgovora sa sestrom AP je nazvao i njega, mada se prije toga dulje vrijeme nisu čuli i počeo mu je govoriti "majku ti jebem mrtvu, vidjet ćeš ti svoje, jebem ti mrtvu majku tebi i onoj kurvi sestri NP, vozim 103 km/h kroz Krapiće, sad ću u [adresa], sad ću ti doći na kuću". On je zaista tada vozio autobus i prošao je cijelo mjesto, a onda pri povratku je zakočio pred njegovom kućom i on ga je tu dočekao i rekao mu da još nije kasno da popiju kavu, međutim AP ga je odmah udario rukom u lijevu stranu glave blizu sljepoočnice, a udario ga je i u lijevu ruku te mu se i sada vidi plavica. Tada je odmah iz restorana kojeg drže njegovi sinovi izašlo i osoblje i oni su odmah zadržali AP a supruga je zvala policiju. Dok su ga držali AP je i dalje psovao i htio je nasrtati na njega. Nakon toga je došla policija i odvela AP. On nije prijetio AP. Ovom događaju je bila nazočna i NP.

4. Saslušana je i oštećenica, sestra okrivljenika NP kja navodi kako su u obitelji, brat ZP, ona, brat AP i najmlađi brat DP. Brat DP ima određenih problema, drži da je on jedna jako nježna osoba. Nakon smrti roditelja DP je dobio pravo doživotnog plodouživanja obiteljske kuće, a vlasnica kuće je ĆP, kći brata AP. Brat DP živi u ovoj kući sa bratom AP i njegovom obitelji, odnosno suprugom. Želi napomenuti kako njena namjera nije da istjera brata AP iz ove kuće ali ona vidi da je DP u strahu. Ona svaki vikend, dosta često dolazi iz Zagreba i svaki put dođe, ide posjetiti brata međutim vidi da to njima nije drago, a jednom joj je DP uplašeno govorio "seko idi ća, nemoj biti tu". To mu je više puta brat DP govorio, a brat AP tjerao van. Što se tiče ove prigode 25. travnja 2025. brat AP ju je nazvao na mobitel i rekao da zašto dolazi, da nema pravo na to, da posjećuje roditelje na groblje. Vrijeđao ju je kao i obično, ali joj nije prijetio. Nakon razgovora suprug i ona su krenuli prema bratu ZP, a tek su došli iz Zagreba i kada je došla ispred kuće brata ZP, na cesti je vidjela autobus kako stoji poprečno na cesti a kojeg vozi brat. Vidjela je kako AP drže ljudi međutim on je i dalje pokušavao nasrtati na ZP a vidjela je i ZP koji se žalio da ga jako boli uho od udarca u glavu koji mu je zadao AP. Te prigode kada je ona došla AP je jako vikao i psovao kao da je pijan, prije nije bio takav. Posebno napominje kako ovo nije prvi put da ih AP fizički napada, nju i brata. Zna da je ZP svaki put uzmicao i bježao od AP.

4.1.Na poseban upit ovog suda je li joj brat ZP rekao o prethodnom telefonskom razgovoru s bratom AP, svjedokinja odgovara da joj je rekao, i da ju je to povrijedilo, osjetila je uznemirenost i povredu dostojanstva. Napominje kako njena namjera nije da se AP iseli iz ove kuće koja je ionako vlasništvo njegove kćeri, voljela bi da svi, a prvenstveno zbog DP, žive u miru, da i on dobije dio od najamnine.

5. U daljnjem tijeku postupka se vrši uvid i čita Izvješće PP Benkovac- Obrovac, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZP, Zapisnik o ispitivanju svjedokinje NP, Zapisnik o ispitivanju svjedoka JP, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AP, Izvješće o uhićenju, Obavijesti žrtvama nasilja, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, Obavijest temeljem čl. 109. a. Prekršajnog zakona, Naredbu o određivanju mjere opreza, Obrazac medicinske dokumentacije na ime ZP, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenike, Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.

6. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je isti počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

7. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji, te u smislu čl. 8. st. 1. ovog Zakona ovaj Zakon se primjenjuje i na braću i sestre.

8. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede,

2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

9. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. istog Zakona propisano je kako će se punoljetni član obitelji koji počini nasilje u obitelji kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,000 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

10. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sud drži kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, a da je navedene prigode nasilnički se ponašao u obitelji na način da je nazvao svog brata ZP (rođ. 1964.) i vrijeđao ga, kao i sestru NP (rođ. 1962.) pogrdnim riječima "vidjet ćeš ti svoje, jebem ti mrtvu majku i tebi i onoj kurvi sestri NP, vozim 103 km/h kroz Krapiće, sad ću ti doći na kuću", a kako svjedoci sam oštećenik ZP čijem iskazu je ovaj sud poklonio vjeru, a niti okrivljenik u svojoj obrani ne poriče kako je tada "bio izvan kontrole pa mu je možda i rekao ovo što je navedeno" . Navedene riječi su pogodne da kod osobe izazovu osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Također je nesporno i kako je ZP to prenio i svojoj sestri NP pa su i kod, a kako sam navodi navedene riječi izazvale osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Potom je okrivljenik AP s autobusom došao ispred obiteljske kuće ZP te je započeo glasno vrijeđati pogrdnim riječima brata ZP " jebem ti mrtvu majku, dođi vamo, jebat ću ti mrtvu majku" , a potom prišao ZP i udario ga zatvorenom šakom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, dakle primijenio fizičku silu gdje su nastale ozljede u vidu kontuzije i eskorijacije na lijevoj strani glave ZP, a što proizlazi iz Liječničke dokumentacije, jer je oštećenik odmah po događaju pregledan u Zavodu za hitnu medicinu Ispostava Starigrad. Nesporno je i kako je ovakvo ponašanje okrivljenika kod oštećenika izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva.

11. Okrivljenik pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za navedeni prekršaj, međutim analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s iskazom oštećenika i ostalih provedenih dokaza, poglavito Obrasca medicinske dokumentacije na ime ZP (l.s. 25) nesporno je utvrđeno kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje se tereti. Naime, oštećenici pred ovim sudom direktno ne terete okrivljenika za učin navedenog djela prekršaja, a njihovi iskazi su bili logični i životni, te im je stoga ovaj sud i poklonio vjeru. Sud drži kako isti nemaju razloga lažno tereti okrivljenika, a i iz ostalih provedenih dokaza, poglavito obrasca medicinske dokumentacije za oštećenika, nesporno je kako je isti navedene prigode zadobio tjelesnu ozljedu.

12. Ovakvo, utvrđeno ponašanje okrivljenika, prema drugoj osobi, nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana uvažavajući okrivljenikovu dosadašnju nekažnjavanost za ovakve ili slične prekršaje.

13. Nadalje, sud je prema okrivljeniku AP primijenio i čl. 44. Prekršajnog zakona, a uvažavajući gore navedenu olakotnu okolnost, te je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 20 (dvadeset) dana, na rok od 6 (šest) mjeseci, cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

14. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju i ovosudnog rješenja o zadržavanju.

15. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude

U Zadru, 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska PP Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik AP,

3. Oštećenik ZP

4. Oštećenica NP,

5. Pismohrana – ovdje

Po pravomoćnosti:

1. Oštećenik ZP

2. Oštećnica NP