REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-924/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SS, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-722/2025. od 9. svibnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
okrivljeni SS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PS i ZS, rođene S, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, poduzetnika, pismenog sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlenog, oženjenog, oca četvero djece, služio vojsku, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
- 22. studenog 2023. oko 20,00 sati u Zagrebu, Gruška br.12, parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka], na parking mjestu rezerviranom za osobe s invaliditetom, nakon čega je na vozilu, na vjetrobransko staklo, u nakani da prikaže da mu pripada pravo parkiranja vozila na mjestu rezerviranom za invalide, a znajući da mu to pravo ne pripada, svjesno postavio neistiniti znak pristupačnosti,
- dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
- čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave –opisano u članku 278. stavku 1. i 3. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
II Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11. okrivljeni SS
osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.
III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom SS se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11. od okrivljenog SS se oduzima jedan znak pristupačnosti koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VIII policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj] te se isti ima nakon pravomoćnosti presude uništi.
V Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. nalaže se okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog SS za počinjenje kaznenog djela iz članka 278. stavaka 1. i 3. KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju od 22. studenog 2023. (list 3 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 22. studenog 2023. (list 4 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta VIII. policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, od 22. studenog 2023., broj: 01549514 (list 5 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 22. studenog 2023. (list 8 – 11 spisa), privremeno oduzetog predmeta od okrivljenika dana 22.studenog 2023. (list 14 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavaka 1. i 3. KZ/11.
4. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
4.1. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je okrivljenik neosuđivana osoba za kaznena djela.
4.2. Posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.
4.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do šest mjeseci do pet godina. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice ovaj sud je okrivljenog osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
5. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11. od okrivljenog SS je oduzet jedan znak pristupačnosti koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta VIII policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj] te je odlučeno da se isti ima nakon pravomoćnosti presude uništiti.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude
Zagreb, 12. svibnja 2025.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-722/2025
2. Okrivljeni SS - uz optužnicu
3. PUZ - VIII PP Zagreb – nakon pravomoćnosti
