REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4552/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MU, kojeg u postupku brani odvjetnik Frano Štura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II postaje prometne policije Zagreb, Broj: 211-07/24-02/51530 od 21. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 12. svibnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: JU, sin M i J, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa] Zagreb,

k r i v  j e

što je:

21. studenoga 2024. u 03:03 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom grada Vukovara u smjeru zapada, kod Garićgradske ulice, za vrijeme dok je u krvi imao prisutnost alkohola od najmanje 0,59 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku DU izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju će se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku naredbom o privremenom oduzimanju vozačke dozvole bila privremeno ista oduzeta. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 211-07/24-02/51530 izdala je 21. studenoga 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik, putem branitelja, pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Žurni postupak proveden je bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da njegova nazočnost i prethodno ispitivanje nisu nužni za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljenik se nije odazvao uredno primljenom sudskom pozivu na ročište 25. travnja 2025., nedolazak nije opravdao, niti je obranu iznosio pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu. Također, branitelj okrivljenika, odvjetnik Frano Štura uredno je pozvan na ročište, te se istome nije odazvao.

3. Okrivljenik je prigovor po branitelju uložio zbog poricanja prekršaja, navodeći da nije počinio prekršaj, međutim nije prigovor obrazlagao, već je samo predložio provođenje postupka.

4. U tijeku postupka Sud je pročitao Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. studenog 2024., str. 7 spisa i naredbu o određivanju mjere opreza od 21. studenog 2024. str. 8 spisa. Potom je sud po utvrđenom činjeničnom stanju pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.

5. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 21. studenog 2024. i naredbe o određivanju mjere opreza od 21. studenog 2024. sud je utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike prihvatio ispitivanje alkotestiranjem, izjavio je da je konzumirao tri viskija od 0,03 l u 2:45 sati, te nije poricao rezultate alkotestiranja, a zapisnik je potpisao bez primjedbi, kao i naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole na 12 sati. Predmetne prilike je utvrđena prisutnost alkohola u organizmu okrivljenika od 0,69 g/kg, odnosno promila, a umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prilike upravljao vozilom u prometu za vrijeme dok je u organizmu imao najmanje 0,59 g/kg odnosno promila alkohola. Potom je sud iz naredbe o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole utvrdio da je okrivljeniku po zaticanju u prekršaju primijenjena mjera opreza oduzimanjem vozačke dozvole i isključenjem iz prometa na jedan dan, odnosno do 15,07 sati istoga dana. Mjerenje je izvršeno alkometrom marke Drager 6820, ser. broja ARFK-0254.

6. Sud je provedene dokaze prihvatio vjerodostojnima budući da su sastavljeni u skladu sa odredbom čl. 158. Prekršajnog zakona, te se temelje na rezultatima provedenog mjerenja koje je proveo djelatnik policije ovlašten na isto, a okrivljenik je predmetni zapisnik vlastoručno potpisao bez primjedbi.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan za prometne prekršaje i to odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/42371 od 13.6.2023., pravomoćno 4.1.2025., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II policijske postaje Črnomerec-Susedgrad, broj: 211-07/22-4/71328 od 27.10.2022., pravomoćno 11.11.2022., zbog prekršaja iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Područnog carinskog ureda Zagreb broj: 453/2023 od 23.11.2023., pravomoćno 23.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 192. Općeg poreznog zakona, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-1144/2024 od 15.4.2024., pravomoćno 15.4.2024., zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-1372/2024 od 26.3.2024., pravomoćno 26.3.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-13284/2024 od 22.1.2025., pravomoćno 22.1.2025., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nakon provedenog postupka, na temelju analize provedenih dokaza, Sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,59 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud nije našao ništa, dok je kao otegotno cijenio ponavljanje istovrsnih i drugih prometnih prekršaja. Međutim, imajući u vidu da je prisutnost alkohola predmetne prilike bila bliže donjoj granici dopuštenosti, Sud je okrivljeniku izrekao minimalno propisanu novčanu kaznu koja je propisana u rasponu novčane kazne od 390,00 do 660,00 eura.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 1 mjeseca, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaje, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Naime, posebno imajući u vidu ranije ponašanje okrivljenika, odnosno ponavljanje prekršaja vožnje pod utjecajem alkohola sud smatra da postoji opasnost od ponovnog činjenja težih prometnih prekršaja kojima osim sebe direktno ugrožava i druge sudionike prometa. Obzirom da je mjerom opreza privremeno oduzeta vozačka dozvola na 12 sati, isto je valjalo uračunati u ukupno trajanje izrečene zaštitne mjere.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 12. svibnja 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: JU, [adresa]

2. branitelj: odvjetnik Frano Štura, Lovinčićeva 1 A, [adresa] Zagreb

3. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,

II postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje.