Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-3510/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PE povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/24-5/17336 Urbroj: 511-18-15-24-1 od 4.srpnja 2024. zbog djela prekršaja iz članka članka 216.stavka 3. i članka 289. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) nakon provedenog žurnog postupka 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin PE i P, djev. A, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH i BIH, sa završenom SSS, keramičar, radi povremeno, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 04. srpnja 2024. oko 16,15 sati u Zadru na DC 08, krećući se kolnikom navedene ceste iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka]
1) prije stjecanja prava na upravljanje,
2) za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Općinskog suda u zadru Prekršajnog odjela od 05.03.2024. broj odluke:119.Pp-118/2024. u trajanju od 12 mjeseci, a koja odluka je pravomoćna 05.03.2024. i izvršna 14.03.2024,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 216. stavka 1. kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset ) dana
II. Na temeljem odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
primjenjuje
U V J E T N A O S U D A
pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 10 (deset) mjeseci te se kazna neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
II. Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja od strane Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 04. srpnja 2024. od 16,30 sati pa do 4. srpnja 2024. u 18,30 sati do dovođenja pred Sud kao 1 (jedan) dan zatvora te vrijeme provedeno na zadržavanju po rješenju ovog Suda broj Pp - 3510/2024 od 04. srpnja 2024. od 19,30 sati do 18. svibnja 2024. kao 14 (četrnaest) dana zatvora, odnosno ukupno 15 (petnaest) dana zatvora.
VI. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 14,00 ( četrnaest) eura u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem Klasa: 211-07/24-5/17336 Urbroj: 511-18-15-24-1 podnijela je 4. srpnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci ove presude.
2. Ovlašteni tužitelj je na ročištu od 4 srpnja 2024. nadopunio optužni prijedlog tako da se da se iza odluke Pp-1189/2024 dodaje " u trajanju od 12 mjeseci, a koja odluka je pravomoćna 05.03.2024. i izvršna 14.03.2024."
3.Okrivljenik je, očitavajući se o krivnji, izjavio da se smatra krivim te je u svojoj obrani naveo da je 4. srpnja 2024. oko 16,15 sati u Zadru na DC-08, krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje. Isto tako je točno da je navedene prigode upravljao navedenim automobilom iako mu je izrečena mjera zabrane upravljanja B kategorijom u trajanju od 12 mjeseci od strane Općinskog suda u Zadru, Prekršajnog odjela 119 Pp-1189/2024 od 05. ožujka 2024. a koja odluka je je pravomoćna 05.03.2024. i izvršna 14.03.2024. Nije namjeravao upravljati vozilom ali ga je kolega zamolio da ga prebaci kući jer mu nije bilo dobro.
4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je slijedeća dokumentacija: obavijest temeljem članka 109.astavka 1.Prekršajnog zakona(list spisa3), izvješće o uhićenju (list spisa 4,5), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 6), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije ( list spisa 8),rješenje o zadržavanju(list spisa12,13) i potvrdu Uprave za zatvorski sustav i probaciju Zatvora u Zadru od 18.07.2024 (list spisa 16).
5.Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije ( list spisa 8), je razvidno da je okrivljenik pravomoćno kažnjavan za prekršaj iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudom Općinskog suda u Zadru broj:Pp- 1189/2024 od 05.03.2024., pravomoćna 05.03.2024. i odlukom Policijske postaje Zadar broj: 211-07/22-1/8927 od 3.07.2022,pravomoćna 12.07.2022.
6. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenika, a koje je u suglasju sa priloženom dokumentacijom Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci presude i naveo.
7. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenik 04.srpnja 2024. oko 16,15 sati u Zadru na DC 08, krećući se kolnikom navedene ceste iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka, upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije od strane Općinskog suda u Zadru Prekršajnog odjela od 05.03.2024. broj odluke:119.Pp-118/2024. u trajanju od 12 mjeseci, a koja odluka je pravomoćna 05.03.2024. i izvršna 14.03.2024. Postupajući na opisani način okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje vozilom određene kategorije i ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije te ako nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak pa je time počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano pod 1) i 2) u izreci presude.
8.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da je isti počinio prekršaj koji spada u najteže prekršaje sankcionirane Zakonom o sigurnosti prometa na cestama te da je višestruki recidivist istih prometnih prekršaja zbog čega smatra da mu je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.
9.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu okolnosti pod kojima je počinio djelo prekršaja i da se korektno ponašao nakon počinjenog prekršaja odnosno da je priznao djelo prekršaja te je također imao u vidu njegove imovne i osobne prilike smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju u odnosu na ovaj prekršaj postići upravo na ovaj način.
10. Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme zadržavanja u Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u trajanju od 1 dana kao i vrijeme zadržavanja po rješenju ovog suda u trajanju od 14 dana i to kao ukupno 15 dana zatvora .
11. Za napomenuti je da je Sud radnju okrivljenika opisanu u točki 1) i 2) pravno ocijenio kao jedno djelo prekršaja te ga proglasio krivim samo za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da radnja okrivljenika činjenično opisana u točki 2) izreke pobijane presude (upravljao vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije) ne predstavlja samostalan prekršaj u prometnoj situaciji kada vozač upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, jer je smisao oba prekršaja isti, da se okrivljeniku zabrani upravljanje motornim vozilo. Kako se, dakle, radi o prividnom stjecaju prekršaja, to nije bilo mjesta primjeni odredbi o realnom stjecaju dva prekršaja, već je primjenom načela konsumpcije okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Nadalje, Sud u konkretnom slučaju nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da se izricanjem zaštitne mjere ne bi postigla svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nije imao položen vozački ispit te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.
13. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.
U Zadru, 12. svibnja 2025.
Sudac
Nediljka Dereta
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.
DNA:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- pismohrana - ovdje.
