REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska ul. br. 31

Poslovni broj: R1Ob-474/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu pojedincu Sanji Vrabec-Vrančić, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, protiv protustranke OB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Bad Säckingen 79713, SR Njemačka i protustranke ĆB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sada na adresi [adresa], Bad Säckingen 79713, SR Njemačka, radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta maloljetnog IB i djeteta maloljetnog ČB, koju djecu zastupa poseban skrbnik BB dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijeku, uz sudjelovanje Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Vinkovci, Anina 2d, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranci OB, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranci ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj] roditeljima djece maloljetnog IB rođenog **.**.2015., OIB [osobni identifikacijski broj] i maloljetnog ČB rođenog **.**.2018., OIB [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo na stanovanje s navedenom djecom te se svakodnevna skrb o navedenoj djeci povjerava Dječjem domu Sv. Ana Vinkovci, Vinkovci, Anina 2d.

II. Osobni odnos djeteta IB i djeteta maloljetnog ČB s roditeljima protustrankama OB i ĆB ostvarivat će se u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Vinkovci, Anina 2d sukladno kućnom redu ustanove u razdoblju kad protustranke borave u [adresa], kao i telefonskim putem srijedom od 18,00-18,15 sati i subotom od 13,00-13,30 sati.

III. Mjera iz stavka I. izreke ovog rješenja određuje se u trajanju od godine dana računajući od dana 12. svibnja 2025..

IV. Određivanjem mjere iz stavka I. izreke ovog rješenja protustranci OB, OIB [osobni identifikacijski broj] i protustranci ĆB, OIB [osobni identifikacijski broj] kao roditeljima djece IB i ČB ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava roditelja prema djetetu osim prava na stanovanje s navedenim djetetom i u vezi s tim pravo na svakodnevnu skrb o djetetu sve dok traje mjera određena u stavku I. izreke ovog rješenja.

V. Obvezuju se protustranke OB i ĆB o svakoj promjeni adrese svoga stanovanja obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kod ovoga suda 15. listopada 2024., u smislu odredbe čl. 155.-158. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23– Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), podnio prijedlog u odnosu na protustranke kao roditelje, radi određivanja mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece navedene u izreci ovoga rješenja, predlažući da sud odredi mjeru oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu, na način da se mjera odredi u trajanju od godinu dana i svakodnevna skrb o djeci povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Anina 2d, Vinkovci s obzirom da su djeca uz suglasnost oba roditelja, smještena izvan obitelji u navedeni dječji dom, sve s obzirom da se roditelji nisu mogli nositi sa zahtjevima u odgoju i svakodnevnoj skrbi o djeci, te su 7. veljače 2024. zatražili kod predlagatelja smještaj djece izvan obitelji, a do tada, po predlagatelju, određivana mjera pomoći protustrankama kao roditeljima radi osnaživanja u ulozi roditelja nije polučila rezultate, tako da su djeca na temelju rješenja predlagatelja od istog dana smještana u ustanovi rješenjem o smještaju u kriznim situacijama, a roditelji su aktualno preselili u Njemačku.

2. Protustranka OB očitujući se na prijedlog iznijela je da se ne protivi tome da djeca godinu dana ostanu u Centru za pružanje usluga Sv. Ana u Vinkovcima, no da ona s njima ostvaruje osobne odnose, da se dva puta tjedno s djecom čuje telefonom, da jednom mjesečno pošalje paket s obzirom da suprug i ona žive i rade u Njemačkoj, da kada je ovdje svaki dan ide u posjet djeci u ustanovu, te da bi nakon proteka vremena trajanja mjere željela preuzeti skrb o djeci.

3. Protustranka ĆB očitujući se na prijedlog iznio je da je suglasan s navodima supruge i s prijedlogom da djeca godinu dana ostanu u ustanovi i da on s njima ostvaruje osobne odnose kako bude određeno odlukom suda.

4. Protustranke su suglasno iznijele da sukladno dogovoru s odgajateljicom u ustanovi u kojoj su njihovi sinovi smješteni u skladu sa školskim obvezama sina IB i dolaska sina ČB iz vrtića od 15,00-20,00 sati, dječake radnim danom zovu oko 17,50 sati, a vikendom iza 10,00 sati da u razgovoru s djecom provedu vrijeme od oko trideset minuta, a ukoliko razgovaraju s odgajateljicom da tada razgovor traje oko 60 minuta te da i dalje žive na adresi u [adresa] koja je navedena u prijedlogu.

5. U ovom postupku prava i interese navedene djece protustranaka štiti posebni skrbnik BB dipl. pravnica iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb Podružnica Osijek, imenovana na ovu dužnost rješenjem ovoga suda R1 Ob474/2024-2 od 23. listopada 2024., koja se nije protivila provedbi ovoga postupka te je obavijestila sud da s djecom nije obavila razgovor s obzirom da je iz dokumentacije koju je predlagatelj dostavio uz prijedlog vidljivo da su roditelji suglasni o smještaju djece u ustanovu jer nemaju uvjete za ostvarivanje roditeljske skrbi s njezinim štićenicima, nije se protivila provođenju predloženih dokaza predlažući da sud nakon utvrđenih činjenica donese odluku uvažavajući najbolji interes i dobrobit njezinih štićenika.

6. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica pregledane su i pročitane isprave koje je predlagatelj dostavio sudu uz prijedlog i to socijalna anamneza od 20. svibnja 2024. (stranica spisa 8-14), mišljenje psihologa od 14,. kolovoza 2024. (stranica spisa 16- 18), ispis nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime IB, i na ime ČB (stranica spisa 20-21 i 22-23), završno izvješće voditelja mjere od 5. prosinca 2023. (stranica spisa 24-25), rješenje predlagatelja od 15. veljače 2024. (stranica spisa 26-27) i rješenje predlagatelja od istoga dana (stranica spisa 28-29), izvješće o mllt. IB i ŠB od 13. svibnja 2024. (stranica spisa 33), timska sinteza od 30. rujna 2024. stručnog tima kod predlagatelja (stranica spisa 34-38), izvješće o sveobuhvatnoj obiteljskoj procjenu za OB i LB od 2. listopada 2024. (stranica spisa 40-46), individualni plan skrbi za mlljt. IB od 2. listopada 2024. (stranica spisa 48-51) individualni plan skrbi za mljt. ČB od 2. listopada 2024. (stranica spisa 52-55).

Budući da su se protustranke kao roditelji suglasili s prijedlogom, a iz naprijed opisanih isprava utvrđena je potreba zaštite najboljeg interesa navedene djece čiji su roditelji protustranke, koja se zašita može pružiti najučinkovitije izdvajanjem djece iz obitelji, nastavno na postupanje predlagatelja i radi zaštite dobrobiti navedene djece sud nije saslušavao protustranke kao roditelje.

7. Iz izvedenih je dokaza utvrđeno da su protustranke roditelji naprijed navedene djece koja su maloljetna, da su djeca uz suglasnost roditelja u navedenoj ustanovi smještena od 7. veljače 2024. na temelju rješenja predlagatelja, a nakon što su protustranke samoinicijativno toga dana pristupile kod predlagatelja i zatražile smještaj za djecu jer o njima više ne mogu skrbiti, da se majka ne može nositi sa svim obvezama i dužnostima zbog čega se često svađa sa ocem djece koji joj ne pomaže u skrbi o djeci tako da joj se narušava psihičko zdravlje, dok otac djece kući dolazi u alkoholiziranom stanju što narušava već lošu obiteljsku dinamiku, te da zbog pojačane potrebe za skrb o djeci oni ne mogu djeci pružiti potrebnu brigu i nositi se sa pravovremenim zadovoljavanjem svih potreba djece, iz kojeg je razloga već ranije predlagatelj određivao mjeru stručne pomoći potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi protustrankama u odnosu na navedenu djecu u trajanju od godinu dana koja je završila 30. travnja 2023. i nije polučila rezultate budući da majka djece koristi nasilne odgojne postupke prema djeci posebno prema zahtjevnijem djetetu IB, da iako su motivirani za promjene nisu značajno napredovali u roditeljskim kompetencijama, tako da je i dalje prisutna srednja odnosno niža razina rizika za pravilan psihofizički i socijalni razvoj djece što se provedenom mjerom nije otklonilo, kao i da roditelji ne slijede upute koje dobivaju od liječnika vezano za zdravstvenu skrb o djeci, puštaju djecu da budu bez nadzora, dok su dječaci emocionalno toplog i stabilnog raspoloženja, poštuju autoritet u ustanovi u kojoj su smješteni, s drugima se ophode s poštovanjem, vesele se roditeljskim posjetima i ne pokazuju teškoće prilikom odlaska roditelja iz ustanove u kojoj su smješteni te oba dječaka imaju razvijenu nesigurnu privrženost u odnosu na roditelje, nemaju razvijene socijalne vještine, verbalnu komunikaciju naročito s odraslim osobama teško uspostavljaju, roditelji nisu razvili autoritet u odnosu na djecu, nisu spremni osobno se odricati kao bi djecu pružili valjanu potrebnu skrb nego su usmjereni na zadovoljavanje vlastitih potreba i izuzetno su zanemarujući roditelji u odnosu na djecu.

8. Odredbom čl. 155. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi: 1. na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb da djetetu ostankom ili povratkom u obitelju prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta te da se oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj lišava i prava na svakodnevnu skrb o tom djetetu.

9. S obzirom na sve utvrđene bitne činjenice, cijeneći dostavljeno izvješće predlagatelja sa zaključkom stručnog tima, te uvažavajući podatke prikupljene od ustanove u kojoj su djeca smještena, sud je utvrdio da kod protustranaka kao roditelja navedene djece i dalje postoje okolnosti koje ugrožavaju život, zdravlje i razvoj navedene djece tako da se osobna prava te djece i njihova dobrobit trebaju zaštiti kroz predloženu mjeru zbog toga što protustranke kao roditelji nisu učinili potrebno kako bi se u njihovom kućanstvu stvorile okolnosti za povratak djece i preuzimanje svakodnevne skrbi o djeci, nego bi povratkom djece u obitelj i nadalje bio ugrožen život, zdravlje i razvoj svakog maloljetnog djeteta čiji su roditelji protustranke naročito što su protustranke kao roditelji od 2021. u kontinuiranom praćenju po predlagatelju koji im je pružao svakovrsnu pomoć radi razvoja roditeljskih vještina i usvajanja potrebnih znanja u odgovarajućoj skrbi o svakom pojedinom djetetu i to kroz mjeru obiteljskopravne zaštite koje je predlagatelj izricao, no koja nije poučila pozitivan učinak, čega su svjesne i same protustranke koje se nisu protivile prijedlogu za određivanje opisane mjere.

10. Stoga je, sud prijedlog ocijenio osnovanim te je u odnosu na protustranke stavkom I. izreke ovoga rješenja odredio predloženu mjeru zaštite osobnih prava i interesa njihove navedene maloljetne djece oduzimanjem protustrankama kao roditeljima pravo na stanovanje s navedenom djecom, kao što je sud odredio i način ostvarivanja osobnih odnosa navedene maloljetne djece s roditeljima, kako je to u stavku II. izreke ovog rješenja, naročito što je odredbom čl. 9. Konvencije o pravima djeteta određeno da se ima poštivati pravo djeteta na održavanje redovnih osobnih i neposrednih odnosa s roditeljima ako se time ne ugrožava djetetova dobrobit, te da se kontakt djeteta i roditelja može i treba odvijati i na svaki drugi način npr. kroz telefonske razgovore ili pisanje, što je potrebno zbog emocionalnog razvitka svakog pojedinog djeteta i uspostave odnosno osnaživanja veze svakog pojedinog djeteta s roditeljem s kojim neće stanovati kroz vrijeme trajanja ove mjere.

10.1. Sud je pri tome cijenio da se djeca vesele dolascima roditelja u ustanovu i telefonskim razgovorima koje s roditeljima ostvaruju, da u ostvarivanju osobnih odnosa na način određen u stavku II. izreke ovoga rješenja već postoji kontinuitet i u skladu je s dobrobiti svakog pojedinog djeteta, te će omogućiti stvaranje veće emocionalne povezanosti djece i roditelja.

11. Ovim rješenjem određena mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti navedene maloljetne djece čiji su roditelji protustranke, mjera je koju je ovlašten odrediti sud, stoga je po osnovanom prijedlogu predlagatelja ovu mjeru sud odredio u trajanju od jedne godine, primjenom odredbe čl. 158. st. 1. ObZ-a, kako je to određeno stavkom III. izreke ovoga rješenja, dok je o pravima i dužnostima roditelja odlučeno primjenom čl. 162. ObZ-a, kako je to u stavku IV. izreke ovoga rješenja, kao što je određeno, da u smislu odredbe čl. 489. stavak 3. ObZ-a, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Vukovaru 12. svibnja 2025.

Sudac:

Sanja Vrabec-Vrančić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 (tri) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka (čl. 489. st. 1. ObZ).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju.

2. Protustranci OB.

3. Protustranci ĆB.

4. Maloljetnoj djeci po posebnom skrbniku.

5. Centru za pružanje usluga u zajednici Sv. Ana Vinkovci, Vinkovci, Anina 2d.