Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-215/2024.-7.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠF iz [adresa], zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom Obveznog prekršajnog naloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/7278, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. siječnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 12. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
okrivljenik RF, od oca Š i majke R, rođ. N, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar za elek. strojeve s primijenjenim računalstvom, trenutno nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan iz područja prometa za istovrsni prekršaj, kazneno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I što je dana 29. kolovoza 2023. godine u 12,51 sati u mjestu Kutinska Slatina, Stjepana Kefelje kbr.15 kao vozač vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h brzinom od 102 km/h, brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1., kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)
II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
IV Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje prometne policije Kutina, Klasa: 211-07/24-4/7278, Urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. siječnja 2024. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŠF, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen rješenjem van snage, te je proveden žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 13. ožujka 2025. ispitan je okrivljenik RF koji je u svojoj obrani naveo da priznaje krivnju. Istina je da je dana 29.08.2023. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] mjestom Kutinska Slatina brzinom većom od dopuštene. U to vrijeme radio je u pravnoj osobi kao poslovođa čiji je rad bio pretežno vezan za teren i obilazio je razna područja po Hrvatskoj i stoga zbog prirode posla se morao žuriti s jednog mjesta na drugo. Svjestan je da je pogriješio. Izražava iskreno žaljenje i kajanje i nada se da se takvo što i slično neće ponoviti jer je od tada prošlo dosta vremena i nije više dolazio u situaciju da krši prometne propise. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je trenutno nezaposlen te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije pošto mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog pronalaska posla.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u prigovor na obavezni prekršajni nalog list 4 i 5 spisa, povratnica/dostavnica list 6 spisa, obavezni prekršajni nalog list 7 i 8 spisa, podaci o vozaču list 9 spisa, povratnica/dostavnica list 10 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se list 11 i 12 spisa, fotografije list 13 spisa, ovjernica list 14 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 22 i 23 spisa.
4. Uvidom u podatke o snimanju sud je utvrdio da je uređajem GATSO T- SERIES RT4 dana 29. kolovoza 2024. godine u 12,51 sati izmjerena brzina od 102 km/h dok je ograničenja 50 km/h te je uz isto priložena fotografija vozila registarske oznake [registarska oznaka].
5. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju PPP Kutina od 20. listopada 2024. godine upućeno Energycom d.o.o., pravnoj osobi sud je utvrdio da je policijski službenik iste postaje izvješćem o počinjenom prekršaju broj 1041549938 utvrdio da je vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dana 29. kolovoza 2023. u 12,51 sati u mjestu Kutinska Slatina, ulica Stjepana Kefelje kbr. 15 počinjen prometni prekršaj prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila opisan iz članka 53. stavak 1., kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sukladno odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužan je dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja, adresa stanovanja) koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao navedenim vozilom, a pri tom se dostava podataka više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, radi provođenja prekršajnog postupka. Tražene podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan je dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.
6. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču sud je utvrdio da je NF, odgovorna osoba, rođen **.**.1993., dostavio podatke o vozaču i to: RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. s prebivalištem u [adresa].
7. Uvidom u ovjernicu broj O-02-01380/23 od 28. lipnja 2023. sud je utvrdio da je uređaj za mjerenje brzine kretanja GATSO T-SERIES RT4 ovjeren dana 28. lipnja 2023. i da je valjanost ovjere najkasnije do 30. lipnja 2024.
8. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja prometa, za istovrsni prekršaj.
9. Dakle okrivljenik ne poriče da bi kritične zgode upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] mjestom Kutinska Slatina počinio prometni prekršaj tako što je upravljao brzinom većom od dopuštene te je njegovo priznanje u skladu s dokazima koji priležu spisu.
10. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 29. kolovoza 2023. godine u 12,51 sati u mjestu Kutinska Slatina, Stjepana Kefelje kbr.15 kao vozač vozila M1 marke Hyundai registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom u prometu kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim pravilom dopuštena brzina od 50 km/h brzinom od 102 km/h, brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO T-SERIES RT4, a umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 91 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 41 km/h veća od dopuštene, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
11. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju, budući je za počinjeni prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura.
12. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo sve okolnosti iz odredbe članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenog.
13. Sud smatra da nije bilo uvjeta za ublažavanje kazne pošto je okrivljenik pravomoćno osuđivan za istovrsni prekršaj i to odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/79197 od 13. rujna 2024. novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja je pravomoćna dana 24. prosinca 2024. godine.
14. Temeljem članka 58. PZ-a okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.
16. Temeljem članka 139. stavak 6. PZ-a okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova postupka budući bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
17. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 12. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
3. Spis
