Poslovni broj: Pp-1924/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Josipe Kežić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku, protiv okrivljenika UUS i UU, u nazočnosti tumača za njemački jezik Vlatka Matoković na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/25-5/12210, Urbroj: 511- 03-08-25-1 od 12. svibnja 2025. godine, zbog prekršaja iz čl. 72. st. 1. i čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22) i čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,111/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICI: 1. KUS, kći U, rođena **.**.2005. u Graz, Austija, državljanka Austrije, s prebivalištem u [adresa],

2. UU, sin K, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin Austrije, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

okrivljenica KUS

I. što je,

dana 11. svibnja 2025.godine, u 16,10 sati, upravljajući osobnim vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), krećući se dionicom D8 od čvora Prapratno prema čvoru Doli, u tunelu Polakovica izvršila pretjecanje vozila ispred sebe,

čime je počinila prekršaj čl. 72. st. 1., kažnjiv po čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. što se zgode kao u toč. I., oglušila na svjetlosne i zvučne signale koje su joj davale službene soobe sa službenim vozilom policije, pokušavajući je zasutaviti i spriječiti u daljnjem činjenju prekršaja,

čime je počinila prekršaja iz čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. što je zgode kao u toč. I., prilikom pregleda zatečena u neovlaštenom psjedu PVC vrećice sa sadržajem zelene biljne materije-droge konoplje, tipa canabis sativa, sa više od 0,3% THC-ukupne težine 1,66 grama,

čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

okrivljenici KUS i UU

IV. što su zgode kao u toč. I., prilikom zatjecanja u blizini mjesta Banići, vrijeđali i omalovažvali policijske službenike Policijske postaje Ston KU, ZU, IU i FU, govoreći im na engleskom jeziku: "Fuck croatian police, you are corupted police, you are all idiots",

čime su počinili prekršaj iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se radi toga okrivljenici ZUS, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona, za djela prekršaja opisana pod toč. I. toč. II. i toč. III., utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 200,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. IV. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 eura,

izriče

- novčana kazna u ukupnom iznosu od 900,00 eura,

a okrivljeniku UU, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. III.

izriče

- novčana kazna u iznosu od 200,00 eura.

V. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima se uračunava vrijeme za koje su zadržani u Policijskoj postaji Ston kao 2 (dva) dana zatvora, a što predstavlja iznos od po 79,64 eura svakom pa okrivljenica KUS ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 820,36 eura, a okrivljenik UU ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 120,36 eura.

VI. Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna

Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), odmah. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (okrivljenica Juliia Kristina Wagner 546,91 eura, okrivljenik UU 80,24 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

U protivnom dužni su platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (okrivljenica Juliia Kristina Wagner 820,36 eura, okrivljenik UU 120,36 eura).

VII. Temeljem čl.139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od po 13,27 eura svaki, odmah.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

VIII. Temeljem odredbe čl. 76.a. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prema okrivljenici ĐU KUS se izriče oduzimanje predmeta i to prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Ston br. 01573085 od 11. svibnja 2025. godine i to:

PVC vrećica sa sadržajem droge konoplja tipa cannabis sativa, sa više od 0,3% THC-a, ukupne težine 1,66 g.

Oduzeti predmeti će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Policijske postaje Ston terete se okrivljenici radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenica KUS na saslušanju je izjavila u cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Sve je točno što je napisano u optužnom prijedlogu. Policajce sam vrijeđala iz razloga što su tukli moga partnera HU. Sada se ispričavam policajcima, kajem se zbog počinjenog prekršaja. Student sam. Slabog sam imovnog stanja. Isto tako molim sud da mi ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom.

Okrivljenik UU na saslušanju je izjavio u cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga. Sve je točno što je napisano u optužnom prijedlogu. Policajce sam vrijeđao jer su me tukli, sada se ispričavam policajcima, kajem se zbog počinjenog prekršaja. Slabog sam imovnog stanja.

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu zabilješku, službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju, izvješća o uhićenju i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i prekršajnu evidenciju.

3. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da su izvršili djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude.

4. Dakle, nije prijeporno je da je okrivljenica IUS postupila suprotno odredbi čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom odredbom je propisano da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna, tako da su se u njezinom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. I. izreke.

5. Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama, pa je neprijeporno da je postupila suprotno naprijed cit.odredbi Zakona, kako je to navedeno u toč. II. izreke.

6. Okrivljenica je postupila i suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojom odredbom je propisano da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti opojne droge te izrada, posjedovanje i promet opojnih droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, osim pod uvjetima određenom ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe, tako da su se u njezinom djelu ostvarila obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe, kako je to navedeno u toč. III. izreke.

7. Neprijeporno je također da su okrivljenici KUS i UU svojim ponašanjem povrijedili i odredbu čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je ostvarila kvalifikatorna obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u toč. IV. izreke.

8. Slijedom navedenog, okrivljenici su oglašeni krivima i kažnjeni.

9. Odredbom čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ovoga članka.

10. Odredbom čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

11. Odredbom čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom odredbom je propisano da će se kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, slabo imovno stanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljenici ZUS izrekao novčanu kaznu ispod fiksno propisane novčane kazne za djelo prekršaja pod toč. I. izreke, odnosno ispod propisanog minimuma novčane kazne za počinjene prekršaje opisane pod toč. II., III. i IV., kao i okrivljeniku UU za djelo prekršaja opisano pod toč. IV., do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člancima, smatrajući da će se ovako odmjerenim novčanim kaznama ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

14. U skladu s odredbom članka 39. Prekršajnog zakona, okrivljenici FUS je novčana kazna utvrđena za svaki prekršaj, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

15. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je uračunato vrijeme koje su proveli u Policijskoj postaji Ston kao 2 (dva) dana zatvora, a što je iznos od po 79,64 eura svakom, obzirom da je iz izvješća o uhićenju razvidno da su uhićeni dana 11. svibnja 2025. godine u 16,30 sati, te dovedeni u ovaj Sud dana 12. svibnja 2025.godine u 16,00 sati radi ispitivanja.

16. Ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne odmah, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćenom, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

17. Okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

18. Za djelo prekršaja opisano u toč. III. izreke, izricanje zaštitne mjere oduzimanja navedenog predmeta temelji se na odredbi čl. 76a. Prekršajnog zakona, u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, koja je obligatorno propisana.

19. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljenici FUS, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da je okrivljenica do sada nekažnjavana, pa je mišljenje Suda da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti ili sličan prekršaj.

20. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 12. svibnja 2025.godine

Zapisničar:

Sutkinja:

Josipa Kežić

Olga Šuman Pavlović,v.d.

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljenicima,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.