Poslovni broj:8 K-413/24-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenog EŠ, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 437/2024 od 17. prosinca 2024., 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru te se na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljeni EŠ, zvan ” E, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i I rođ. R, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, monter građevinskih elemenata, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je:
1. rujna 2024., oko 21,30 sati, u Loboru, na šumskom putu u predjelu zvanom Purga, u nakani nepripadnog stjecanja tuđe stvari, uzeo i za sebe zadržao četiri role geotekstila dimenzija 4 m x 50 m i tri role geomreže dimenzija 4 m x 40 m, sve vlasništvo trg. društva „Jet-set“ d.o.o., točno neutvrđene vrijednosti, ali svakako veće od 132,72 eura,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom - opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Zbog toga se po članku 228. stavku 1. KZ/11. okrivljeni EŠ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
i na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11.
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni EŠ roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 158. stavak 2. oštećeno društvo „Jet-set“ d.o.o. upućuje se imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP nalaže se okrivljenom EŠ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 100,00 € (sto eura), u roku 3 (tri) mjeseca.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP-a izda kazneni nalog kao u izreci.
2.Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a posebice: zapisnik o zaprimanju kaznene prijave AŠ od 3. rujna 2024. (list 2-3 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika od 3. rujna 2024. (list 6 spisa), posebno izvješće Policijske postaje Zlatar Bistrica broj K-99/2024 od 30. rujna 2024. (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EŠ od 20. rujna 2024. s DVD snimkom ispitivanja (list 10-13 spisa), izvješće o postupanju Policijske postaje Zlatar Bistrica od 25. rujna 2024. (list 15-16 spisa) – izuzev dijela koji počinje s: " Ž izjavljuje da je dana 01.02.2024…." i koji završava s: "…da u jutarnjim satima po pregledu gradilišta i moguće ukradene robe podnese kaznenu prijavu.", potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 5. rujna 2024. (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 5. rujna 2024. (list 18-20 spisa), zapisnik o vraćanju predmeta od 5. rujna 2024. (list 21 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Zlatar Bistrica od 14. rujna 2024. (list 22 spisa), službena zabilješka Policijske postaje Zlatar Bistrica od 30. rujna 2024. (list 23 i 24 spisa) – do dijela koji počinje s: "na poseban upit policijskog službenika O odgovara…", zbog čega je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru.
3.Odluka o imovinskopravnom zahtjevu temelji se na odredbama kao u izreci, budući da su oštećenom društvu vraćeni predmeti pa ako ima još kakav zahtjev, istog može ostvarivati u parnici.
4.Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika. Sud ocjenjuje da će okrivljenik ove troškove moći platiti bez štete po svoje dužno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, s obzirom na visinu troškova i određen mu rok. Drugih troškova nije bilo.
U Zlataru 12. svibnja 2025.
S U T K I N J A
mr. sc. Aleksandra Leljak
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
DOSTAVITI:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO -437/2024
2. Okrivljenik-uz optužnicu
3. Oštećeno društvo-uz optužnicu
