REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -240/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JP radi djela prekršaja iz čl. 54. .st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 i 84/11) pokrenutog optužnim prijedlogom policijska postaja Dugo Selo Klasa: 211-07/25-5/1969, ur.br. 511-19-38-25-1 od 03.02.2025. u smislu čl. 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je 12. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JP, sin J, rođ. **.**.1983. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], kineziolog, nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 23. siječnja 2025. u 14,00 sati u Rugvici, Dugoselska bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PVC vrećice ispunjene sa 1,30 grama konoplje tip droga koja se nalazi na popisu psihotropnih tvari i biljaka u dijelu 2. Odjeljak 1 (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 80/13 i 84/11) dakle neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge

pa mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo)

II Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenom se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 23.01.2025. u 14,20 sati do 23.01.2025. u 16,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, računajući svakih započetih 39,82 eura novčane kazne za jedan dan zatvora, pa okrivljeni ima za platiti još 260,18 eura.

III Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset) putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

V Temeljem čl. 76 a Prekršajnog zakona i čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: 1,30 grama konoplje tip droga.

VI Oduzeti predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu , odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 23. siječnja 2025. u 14,00 sati u Rugvici u Dugoselskoj ulici zatečen po djelatnicima policije dok je bio u osobnom vozilu reg. oznake [registarska oznaka] i tom prilikom je policijskom službeniku dragovoljno izručio 1,30 g konoplje tipa droge koju je neovlašteno posjedovao. Dodaje da ne konzumira drogu, već CBD, te mu navedeno služi za smirenje.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/67349, izvješće, zapisnik o privremenom oduzimaju predmeta, potvrda o privremenom oduzimaju predmeta, izvješće o uhićenju, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja, te uvidom u priležeće materijalne dokaze, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se

stavlja na teret, tj. da je neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja, čime je u cijelosti počinio prekršaj iz čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Kako je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, na temelju obrane okrivljenika u kojoj je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je iskazivao na sve okolnosti počinjenja prekršaja, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako je to opisano u izreci ove presude, te je proglašen krivim.

6. Sud je okrivljenika primijenio čl. 37. PZ –a I izrekao novčanu kaznu ispod posebnog zakonom propisanog iznosa za ovo djelo prekršaja , smatrajući da postoje posebno izražene olakotne okolnosti za ublažavanje novčane kazne cijeneći priznanje I dosadašnje prekršajno nekažnjavanje, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, odnosno utjecati na okrivljenika i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.

7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obvezno, što je i u skladu s odredbom čl.76 a Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13).

9. Temeljem gore citiranog propisa sudac je okrivljeniku vrijeme koje je proveo u zadržavaju uračunao u izrečenu novčanu kaznu, budući da je okrivljenik proveo 1 (jedan) dan u zadržavanju.

10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera predložena po tužitelju i to obavezno liječenje od ovisnosti budući da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da ne konzumira drogu.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.

12. Slijedom navedenog riješeno je kao u izrijeku ove presude.

Sesvete, 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak,  v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj, te osobe iz čl. 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama I trošku postupka u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH. Žalba se podnosi putem ovog suda bez naplete pristojbe, na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.