Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BĐ zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-3/2743 URBROJ: 511-15-14-25-2 od 8. ožujka 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona, dana 12. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica BĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći BĐ, rođena **.**.1994. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlena u Hrvatskoj vojsci u Vinkovcima, mjesečna primanja u iznosu od 1.400,00 EUR, udana, bez djece, suvlasnica obiteljske kuće, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je dana 29. listopada 2024. u 8,07 sati u Privlaci, u ulici Faličevci 220, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljala u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 50 km/h, brzinom od 93,9 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83,9 km/h, a što je izmjereno uređajem POLCAM SMARTEYE ST-1,
dakle, što je upravljala brzinom za više od 33,9 km/h od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 53. stavak 4. istog Zakona
pa joj se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristotinedevedeseteura).
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 260,00 EUR (dvijestotinešezdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenica u otvorenom roku uložila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljena se u svojoj obrani iznijetoj na raspravi kod ovoga suda očitovala krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, te navela kako je doista navedenog događaja upravljala brzinom većom od dopuštene. Izražava žaljenje i kajanje zbog navedenog i moli sud da joj ne izriče zaštitnu mjeru jer do sada nije nikada kažnjavana, nije izazvala štetne posljedice, a vozačka dozvola joj je nužna jer svakodnevno putuje iz [adresa] u [adresa] gdje je zaposlena.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obrazac podaci o vozaču (list 8), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 29. listopada 2024. (list 10-11), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (list 12), fotografije vozila (list 13), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025. (list 15). Sudac je pobrojane materijalne dokaze prihvatio, ocijenivši ih vjerodostojnim.
4. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljala u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto na dijelu kolnika gdje je ograničenje brzine kretanja vozila 50 km/h, brzinom od 93,9 km/h, što umanjeno za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83,9 km/h, a što je izmjereno uređajem POLCAM SMARTEYE ST-1.
5. Budući da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima i da spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja terećenog prekršaja nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je na strani okrivljene kao olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje što je pridonijelo efikasnosti ovoga postupka, raniju nekažnjavanost, činjenicu da nije izazvala štetne posljedice, te njezin izraženi samoprijekor zbog počinjenog prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije zbog prekršaja iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem samo novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljene uzeo da okrivljena do sada nikada nije kažnjavana, da nije izazvala štetne posljedice djela, te zbog obavljanja posla.
8. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 12. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenici BĐ
2. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-3/2743 URBROJ: 511-15-14-25-2
3. Spis
