Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-354/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MG, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 7. svibnja 2025., broj KO-DO-338/2025- 1, dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljena MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i ĐG r. Đ, rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, spremačica sa završenom osnovnom školom, zaposlena u Centru za odgoj i obrazovanje „Ivan Štark“ s mjesečnom plaćom od oko 900,00 eura, udana, majka sedmero djece, od kojih je petero maloljetno, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 25. ožujka 2024., u popodnevnim satima, u Tenji, u ulici Vlahe Bukovca, upravljajući osobnim automobilom Opel Zafira, registarske oznake i broja: [registarska oznaka], vozeći unatrag s kolnog prilaza ispred kućnog broja 6 prema kolniku ulice Vlahe Bukovca, iz smjera sjevera u smjeru juga, protivno odredbi članka 43. stavka 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, započela radnju uključivanja u promet a da se prethodno nije uvjerila da to može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu, ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja svog vozila, pa kako se u tom trenutku kolnikom [adresa] N, ispred kućnog broja 6, iz smjera istoka u smjeru zapada, kretao bicikl „Romet“ kojim je upravljao ošt. NG, i to uz desni rub kolnika gledano u smjeru kretanja bicikla, zbog prethodno opisanog propusta dužne pažnje okr. MG, došlo je do udara stražnjeg dijela osobnog automobila Opel Zafira u prednji desni bočni dio bicikla kojim je upravljao ošt. NG, nakon čega je NG s bicikla pao na kolnik te je zadobio prijelom petog rebra desnog prsišta i prodor zraka u desno prsište, koje ozljede su teške naravi
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.
III. Okrivljena MG se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj MG se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj MG da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 396,90 EUR (tristodevedesetšesteura i devedesetcenti), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 EUR (četristopedeseteura) i paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 7. svibnja 2025., broj KO-DO-338/2025-1, optužena je MG zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena MG proglasi krivom za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene MG od 17. ožujka 2025. s DVD snimkom ispitivanja (str. 76-79), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ZG od 28. veljače 2025. (str. 68-71), zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Osijek od 16. listopada 2024. sa situacijskim planom i fotoelaboratom očevida (str. 2-3, str. 7-43), medicinska dokumentacija KBC-a Osijek na ime oštećenog ZG (str. 6, str. 49-59), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića od 9. veljače 2025. (str. 61-62), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Borisa Dumenčića i trgovačkog društva Intelex d.o.o. Osijek o provedenom kombiniranom sudsko- medicinskom i prometnom vještačenju od 5. svibnja 2025. (str. 87-92) i uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije na ime okrivljene MG (str. 99-102).
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenici da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 396,90 EUR (računi sudsko medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića od 9. veljače 2025. i 2. svibnja 2025.), trošak prometnog vještačenja u iznosu od 450,00 EUR (račun prometnog vještaka TD Intelex d.o.o. Osijek od 5. svibnja 2025.) i trošak paušalne svote u iznosu od 50,00 EUR koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 12. svibnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-338/2025.
2. Okrivljena MG
Nakon pravomoćnosti:
3. Oštećeni NG
