REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-658/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CR, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-3/1766 od 13. veljače 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 11. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, u smislu članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 12. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i V, rođen **.**.1978. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju keramičar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, izvanbračna zajednica, četvero djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je dana 27. siječnja 2024., u 14,45 sati, u Požegi, u Ulici Hrvatskih branitelja kućni broj 8, upravljao teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka],
1. pod utjecajem alkohola 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
2. iako nije stekao prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno nije položio vozački ispit,
II dakle, kao vozač upravljao osobnim automobilom na cestama, a u organizmu je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka, te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
III čime je počinio pod točkom 1. prekršaj iz članka 199. stavka 2. kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2. prekršaj iz članka 216. stavka 1. točka 3. kažnjiv po članku 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjestočetrdeset) eura,
za prekršaj pod točkom 2. iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčana kazna u iznosu od 720,00 (sedamstodvadeset) eura,
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 960,00 (devetstošezdeset) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 640,00 (šestočetrdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-3/1766 od 13. veljače 2024., zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan u izreci ove presude. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj 11. travnja 2025. u svoju obranu naveo da u cijelosti priznaje predmetni prekršaj da je u Požegi, u Ulici Hrvatskih branitelja 8, upravljao sa vozilom registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg. Navodi kako je sa teretnim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno kako nema položen vozački ispit na teritoriju Republike Hrvatske. Nadalje navodi da je položio vozački ispit na teritoriju Republike Njemačke i da se doselio u Republiku Hrvatsku, ali doista nije znao da vozačku dozvolu Republike Njemačke ne može koristiti na teritoriju Republike Hrvatske, tj. da je ista nevažeća.
3. Predstavnik tužitelja izjavljuje da ostaje u cijelosti pri podnesenom prekršajnom nalogu Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-3/1766 od 13. veljače 2024.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1044714298 od 27. siječnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 27. siječnja 2024., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025.
4.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik upravljao teretnim automobilom marke Renault, registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,09 g/kg, te prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, a što je utvrđeno dna 27. siječnja 2024. u 14,45 sati u Požegi, u Ulici Hrvatskih branitelja kućni broj 8.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,09 g/kg.
4.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 6. prosinca 2024., razvidno je kako okrivljenik prema raspoloživim podacima prekršaje evidencije nije osuđivan.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjen prekršaj, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu i zaštitnu mjeru, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Kaznenom odredbom članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Kaznenom odredbom članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
8. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je izrečena zbog toga jer sud smatra da će poticajno djelovati na okrivljenika da više ne čini ovakve prekršaje.
9.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
11. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 12. svibnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. Okrivljeniku VR
2. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
