Poslovni broj: K-846/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĐK, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-660/2025 od 28. travnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine "broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeni ĐK, zvanog „ Đ“, sina N i NK, rođenog **.**.1948. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, trgovca sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenika, OIB [osobni identifikacijski broj], oženjenog, oca jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, s vojnim činom, neodlikovanog, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je:

20. veljače 2025. oko 17:25 sati, u Zagrebu, Tomislavova ulica 11, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, sa stola u caffe baru „Porta“ uzeo i za sebe zadržao žensku torbu marke „Furla“, u kojoj se nalazio platneni novčanik s natpisom „Croatia Dubrovnik“, osobna iskaznica izdana na ime OK, vozačka dozvola, razne bankovne kartice i novčani iznos od 95,00 eura u raznim apoenima, sve vlasništvo OK, sveukupne vrijednosti oko 400,00 eura,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni ĐK se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ĐK izriče se

UVJETNA OSUDA

tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni ĐK dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ĐK za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu službene zabilješke o dojavi s izvješćem, zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 20. veljače 2025., broj 00315622 te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĐK od 21. veljače 2025. s DVD medijem, sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju okrivljenika 20. veljače 2025. oko 17:25 sati ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11, počinjenog na štetu oštećene OK. Naime, okrivljeni je dana 20. veljače 2025. oko 17,25 sati, u Zagrebu, Tomislavova ulica 11, u nakani nepripadnog stjecanja tuđih predmeta, sa stola u caffe baru „Porta“ uzeo i za sebe zadržao žensku torbu marke „Furla“, u kojoj se nalazio platneni novčanik s natpisom „Croatia Dubrovnik“, osobna iskaznica izdana na ime OK, vozačka dozvola, razne bankovne kartice i novčani iznos od 95,00 eura u raznim apoenima, sve vlasništvo OK, sveukupne vrijednosti oko 400,00 eura, time je ostvario obilježja navedenog utuženog kaznenog djela.

4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio ih je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.

6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio raniju neosuđivanost za kaznena djela i imovinske prilike okrivljenika, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika za kazneno djelo iz članka 288. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti, ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

8. Na temelju zakonske odredbe članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 okrivljenom, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Mila Lukić

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-660/2025,

2. Okrivljeni ĐK,

3. Oštećena OK,

4. Spis.