Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: K-255/2022

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optužene BN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje u tekstu: KZ/11) u vezi s članka 228. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 52. KZ/11, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO-DO-165/2022 od 21. ožujka 2022., izmijenjene na raspravi 12. svibnja 2025., nakon javne rasprave održane 26. veljače 2025. i 12. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru ĐN, optužene BN i njenog branitelja Nevena Gotala, odvjetnika u Zagrebu, dana 12. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optužena BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i NN, rođene Đ, rođena **.**.1993. u [adresa], stanuje na adresi 43. Istarske divizije 96, Mihotići, Općina Matulji, državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju čistačica, zaposlena, bez stručne spreme, u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje maloljetne djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, sa plaćom od oko 500,00 eura, prekršajno nekažnjavana, kazneno osuđivana,

k r i v a  j e

što je:

u Zadru, u razdoblju od 16. studenog 2021. do 25. veljače 2022., a u cilju da dođe do novca, iz torbi i platnene vrećice dolje navedenih oštećenica, otuđila njihove novčanike u kojima je bio novac u ukupnom iznosu od 3.710,00 kuna i 50,00 eura, pa je tako:

a) dana 3. veljače 2022. u vremenu od 11:30 do 12:00 sati u ulici Postrojbi specijalne policije, prišla oštećenoj ZN te joj otuđila šareno plavi platneni novčanik koji se nalazio u torbi oštećene, a koju torbu je ista nosila na leđima dok je hodala, a u kojem novčaniku se nalazio iznos od 300,00 kuna, bankovne kartice na ime oštećene i kartica zdravstvenog osiguranja, čime je toj oštećenici pričinjena materijalna šteta u točno neutvrđenom iznosu, svakako većem od 300,00 kuna, b) dana 25. veljače 2022. oko 10:30 sati, u ulici Obala kneza Branimira, po prethodnom dogovoru zajedno sa maloljetnom ČN, prišla oštećenoj ĆN te iskoristivši njezinu nepažnju iz platnene vrećice koju je oštećenica nosila preko ramena otuđila crveni kožni novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica oštećenice, kartica zdravstvenog osiguranja, bankovna kartica HPB-a i iznos od 3.150,00 kuna u raznim apoenima, oštetivši time oštećenicu za novčani iznos od 3.150,00 kuna,

c) dana 16. studenog 2021. oko 13:30 sati, Obala kneza Trpimira, za vrijeme vožnje u gradskom autobusu na relaciji Borik-Kolodvor, iskoristivši nepažnju oštećene ON iz torbice koju je oštećenica držala prebačenu preko lijeve ruke na leđima otuđila tamno plavi novčanik sa natpisom „ N“ u kojem se nalazio iznos od 50,00 eura, 260,00 kuna, osobna iskaznica, vozačka dozvola, iskaznica dopunskog i zdravstvenog osiguranja, kartica OTP banke i razne posjetnice, oštetivši time imenovanu oštećenicu za točno neutvrđeni novčani iznos, svakako veći od 50,00 eura i 260,00 kuna,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 52. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 52. KZ/11 optužena BN se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG) MJESECA.

III. Na temelju članka 57. KZ/11 optuženoj BN se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

time da se od kazne na koju je osuđena ima izvršiti 6 (šest) mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj BN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 10. lipnja 2022.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenoj ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 80,96 eura (osamdeset eura i devedeset šest centi) te se nalaže optuženoj BN iznos od 80,96 eura (osamdeset eura i devedeset šest centi) isplatiti oštećenoj u roku od 15 (petnaest) dana, dok se s preostalim dijelom imovinskopravnog zahtjeva oštećena ĆN upućuje u parnični postupak.

VI. Na temelju članka 77. KZ/11 u vezi s člankom 560. stavak 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od iznos od 124,32 eura (sto dvadeset četiri eura i trideset dva centa) predstavlja imovinsku korist koju je optužena BN ostvarila kaznenim djelom teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. KZ/11 i to radnjama opisanom pod točkama a) i c) izreke presude, te se utvrđuje da navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, te se nalaže optuženoj BN isplatiti Republici Hrvatskoj iznos od 124,32 eura (sto dvadeset četiri eura i trideset dva centa), u roku od 15 (petnaest) dana.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optužena BN dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optužene BN, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točke 2. KZ/11 u vezi s člankom 228. stavkom 1. KZ/11, sve u vezi s člankom 52. KZ/11.

2. Na temelju utvrđenja na raspravi sud je izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnice na način da je u prvom retku činjeničnog opisa riječi „3. veljače 2022.“ zamijenio riječima „16. studenog 2021.“, jer je utvrdio da je tada počinjena prva radnja u seriji (točka c) optužnice). Sud je izvršio i daljnje korekcije činjeničnog opisa u točki a) i c), jer je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je optužena otuđila ZN, među ostalim, novčani iznos 300,00 kuna, a ON, među ostalim i novčane iznose 50,00 eura i 260,00 kuna, pa je i iznos štete koje su pretrpjele usklađen s navedenim iznosima.

3. Na raspravi održanoj 12. svibnja 2025. zastupnik optužbe je izmijenio optužnicu u dijelu koji se odnosi na prijedlog kaznenopravne sankcije, te predložio da se optužena osudi na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca, te da se na temelju članka 57. KZ/11 istoj izrekne djelomična uvjetna osuda, time da se od kazne zatvora ima izvršiti 6 mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Ujedno je zastupnik optužbe naveo da ne predlaže opoziv uvjetne osude izrečene presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kmp-9/16 od 17. studenog 2019., a kako je to inicijalno predlagano.

4. Oštećena FN postavila je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.150,00 kuna (list 19 spisa).

5. Optužena BN na raspravi održanoj 12. svibnja 2025. (l.s. 90) izjavila je da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnim aktom ODO Zadar, te da je suglasna s imovinskopravnim zahtjevom ĆN, ali samo u dijelu koji prelazi iznos koji je vraćen oštećenoj ĆN na temelju potvrde o preuzimanju predmeta (l.s. 21).

6. U svojoj obrani optužena BN navela je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenoga djela na način kako je to činjenično opisano u optužnici koja je pročitana na raspravi. Priznaje činjenične navode optužnice. Inače je u to vrijeme bila u jako lošem društvu, društvo je loše utjecalo na nju. Više se ne druži sa tim ljudima, u međuvremenu je zasnovala obitelj, u izvanbračnoj je zajednici, zaposlila se. Ima i dvoje maloljetne djece, koja su rođena nakon ovog događaja. Žao joj je što je ovo počinila, da ima priliku i da su oštećenice prisutne današnjoj raspravi, ona bi se njima ispričala. Navela je da se kaje se zbog učina predmetnog kaznenog djela.

7. Vrstu i mjeru kazne koja je predložena na raspravi 12. svibnja 2025. okrivljena je prihvatila u cijelosti.

8. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka sud pročitao: izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu (l.s. 4-7), zapisnike o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 9, 35), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 10, 36), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 25. veljače 2022. do riječi: „…Prijavitelj izjavljuje:“ (l.s. 17), potvrdu o preuzimanju predmeta (l.s. 21), izvješće PU zadarske od 25. veljače 2022.(l.s. 22), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu (l.s. 84-89 spisa).

9. Optužena se u odnosu na kazneno djelo koje joj je stavljeno na teret očitovala da se smatra krivom, te je učinila nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženice u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optužena ostvarila sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret.

10. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optužena osuđena, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

11. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženu ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti na strani optužene sud je cijenio priznanje kaznenog djela čime je ubrzala i olakšala okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, koje je po ocjeni suda bilo iskreno, da je urednih osobnih i obiteljskih prilika, odnosno da je nakon počinjenja ovog djela zasnovala obitelj, postala majka dvoje maloljetne djece, da je na raspravi iskazala spremnost da se ispriča oštećenicama, kao i da je prihvatila imovinskopravni zahtjev u dijelu koji prelazi iznos koji je vraćen oštećenoj ĆN, čime je pokazala i spremnost da istoj naknadi štetu prouzročenu kaznenom djelom, te da je prekršajno nekažnjavana, dok je otegotno cijenio kaznenu osuđivanost u 16 navrata, od toga u 15 navrata zbog kaznenog djela krađe i to na uvjetne osude, bezuvjetne kaznene zatvora i novčanu kaznu, s time da je optužena do počinjenja ovog kaznenog djela bila osuđivana ukupno u 14 navrata (u vremenu od 2014. do 2020.), a nakon počinjenja kaznenog djela je osuđena u jednom navratu zbog kaznenog djela tjelesne ozljede na bezuvjetnu kaznu zatvora koja je zamijenjena radom za opće dobro, te kaznenog djela krađe na novčanu kaznu.

12. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženice, odnosno da je ista kazneno djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje - izravnom namjerom koja iako je sastavni element kaznenog djela ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni. Isto tako uzeto je u obzir da se radi o produljenom kaznenom djelu, u sastavu kojeg je optužena počinila 3 radnje na štetu tri žrtve, što ukazuje na upornost i kriminalnu volju u protupravnom postupanju. Nadalje, uzeta je u obzir vrijednost otuđenih stvari.

13. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 1 mjeseca. Za ovu kaznu na koju je optužena osuđena sud smatra da ju nije potrebno neposredno u cijelosti i izvršiti, te da će se ista svrha u vidu opće i specijalne prevencije postići i samo djelomičnim izvršenjem kazne zatvora i to u trajanju od 6 mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od 7 mjeseci neće izvršiti ukoliko optužena u roku od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama izdržana kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te uvjetna osuda za preostali dio kazne utjecati na optuženu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama, da će ovakvom kaznom biti zapravo posebno izražena društvena osuda optuženoj za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optužene, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, te je ocijenio da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optužena neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da će već vrijeme koje će provesti na izdržavanju kazne utjecati na optuženu da shvati svu neprimjerenost ovakvog načina postupanja i pribavljanja imovinske koristi. Također će optuženoj ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, te će ujedno doći u priliku pokazati da ovakvo protupravno postupanje više neće biti uobičajeni obrazac ponašanja i način pribavljanja protupravne imovinske koristi. Ocjena je suda da je optuženu potrebno uputiti na izdržavanje dijela kazne zatvora, ali će joj u roku provjeravanja od 2 godine i dalje ostati mogućnost da ipak ne izdrži cijelu kaznu zatvora na koju je osuđena, nego da pokaže da je izrečena djelomična uvjetna osuda i bezuvjetni dio kazne na nju doista i utjecao u smislu specijalne prevencije. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani optužene, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njihovo počinjenje, odnosno svijest i volju optužene da postupa protivno zakonu, neovisno o pobudama koje su na nju u tom trenutku utjecale. Stoga sud smatra da je rok kušnje od 2 godine, što u konkretnom slučaju znači da preostali dio kazne neće biti izvršen ukoliko u tom roku optužena ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku provjeravanja pod prijetnjom izvršenja preostalog dijela kazne ista će imati priliku pokazati da je shvatila neprimjerenost ovakvog načina postupanja te će imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela jer će joj se u protivnom uvjetovani dio kazne opozvati i kazna zatvora na koju je osuđena izvršiti u cijelosti.

14. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj BN se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 10. lipnja 2022.

15. Oštećena ĆN je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 3.150,00 kuna. Podaci izneseni u kaznenom postupku ne daju pouzdanu osnovu za potpuno presuđene tako postavljenog imovinskopravnog zahtjeva. Naime, iz potvrde o preuzimanju predmeta slijedi da je istoj vraćen dio otuđenih stvari, među ostalim, i novac u iznosu od 2.540,00 kuna, pa je sud istoj dosudio imovinskopravni zahtjev koji prelazi navedeni novčani iznos, odnosno iznos od 610,00 kuna, što prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450) iznosi 80,96 eura, te je naloženo optuženoj BN isplatiti oštećenoj ĆN navedeni novčani iznos u roku od 15 dana. Sukladno članku 158. stavku 2. ZKP/08 oštećena je s preostalim imovinskopravnim zahtjevom, koji premašuje iznos od 80,96 eura, upućena u parnicu.

16. U tijeku postupka je utvrđeno, a što je učinila nespornim i sama optužena da je ista radnjama počinjenim na štetu oštećene ZN, a opisanim pod točkom a) izreke presude, pribavila imovinsku korist u iznosu od 300,00 kuna što prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450) iznosi 39,82 eura, a radnjama počinjenim na štetu oštećene ON, opisanim pod točkom c) izreke presude, imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura i 260,00 kuna što bi prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450) iznosilo 34,51 eura. Oštećene ZN i ON nisu postavile imovinskopravni zahtjev pa kako nitko ne može zadržati imovinsku korist pribavljenu kaznenim djelom, sud je od optužene oduzeo imovinsku korist ostvarenu radnjama opisanom pod točkama a) i c) izreke presude u ukupnom iznosu od 124,33 eura, a navedeni novčani iznos predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te je naložio optuženoj BN isplatiti Republici Hrvatskoj iznos od 124,32 eura, u roku od 15 dana.

17. Sud je primijenio Kazneni zakon koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenog djela, obzirom da kasnije izmjene i dopune Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) nisu blaže za optuženicu.

18. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 optuženici je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka razmjerno složenosti i trajanju postupka, te izvedenim dokazima, i to u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, a ocjena suda je da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njena osnovna životna egzistencija, kao ni egzistencija osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati, s time da je troškove postupka dužna platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Zadar, 12. svibnja 2025.

S u d a c

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud. Oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu.

DNA:

1. ODO Zadar na broj: KO-DO-165/2022

2. Optužena BN – putem e-maila ([adresa elektroničke pošte])

3. Branitelj optužene Neven Gotal, odvjetnik u Zagrebu

4. Oštećena ĆN

Po pravomoćnosti:

ZN i ON