REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
P-452/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Branku Karamanu u pravnoj stvari tužitelja [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupano po punomoćniku TG, odvjetnik u [adresa] protiv tuženika pod 1. ČG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod 2. ŠG, sin ČG, T, Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. JG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. SG, pok. Š, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. BG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. ŽG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],pod 7. KG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8. GG, J, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod 9. UG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] pod 10. EG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te pod 11. RG, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, 12. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se u odnosu na tužene da je Općina Podstrana, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isključiva vlasnica čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], put, površine 7m2.
II. Ovlašćuje se Općina Podstrana temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nad čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] na način da se predmetna čestica otpiše iz uloška broj [broj ZK uloška] i pripiše u novi zemljišnoknjižni uložak u kojemu će se kao vlasnik čestice upisati Općina Podstrana, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženika.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj 31. siječnja navodi se da u Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisane čest. zem. [katastarska čestica], anagrafske oznake [adresa], 23B, oznake zemljišta zgrada mješovite uporabe površine 256 m2, dvorište površine 740 m2, i pomoćna zgrada površine 27 m2 te 1139/3 k. o. [katastarska općina] oznake zemljišta put površine 7m2, upisanih 9 suvlasnika-tuženika, s naznakom da je riječ o etažnom vlasništvu s određenim omjerima.
1.1. Nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] da je nastala cijepanjem nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], temeljem prijavnog lista Klasa: 932-06/14-02/502, odnosno sukladno rješenju područnog ureda za katastar Klasa: UP/I- 932-07/15-02/221 od 29. rujna 2015. godine, koji postupak je pokrenut u svrhu izdavanja pravomoćne lokacijske dozvole Klasa: UP/I-350-05/11- 01/0168, Urbroj: 2181/1-11-11-06, za zahvat u prostoru infrastrukturne građevine: odvojak Ulice Domovinskog rata (os 1) s priključkom na D8, a koji zahvat uključuje i čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
1.2. Potom je tužitelj s tuženicima ad/1 - ad/7 zaključila kupoprodajni ugovor u odnosu na njihov suvlasnički dio predmetne čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a temeljem kojeg Ugovora je prodavateljima isplaćena kupoprodajna cijena, a koji ugovori se dostavljaju u prilogu tužbe. U spis predmeta dostavljeno je i rješenje kojim Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za imovinskopravne poslove, Klasa:
UP-I-943-04/20-01/00111; Urbroj: 2181/1-13/569-23-07 od 18. siječnja 2023. kojim je u odnosu na tuženike od 8. do 11. provedeno potpuno izvlaštenje njihovih suvlasničkih dijelova na čestici zbog utvrđenog interesa Republike Hrvatske.
2. Tuženici su uredno zaprimili tužbe, zajedno s pozivom za davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjem.
3. U roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu tuženici nisu dali odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću priznali gore navedene činjenice na kojima tužitelj temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate.
3.1. Ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tužene spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu.
3.2. Tuženi su upozoreni da ukoliko u roku od 30 dana ne podnesu odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nadalje: ZPP) da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
4. U ostavljenom roku tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1. do 4. ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe i odlučio kao u izreci ove presude.
U Splitu, 12. svibnja 2025.
S U D A C
Branko Karaman
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika
- tuženicima od 1-11
- u spis.
