O-4193/20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Bošku Jurčeviću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ČIJ pok. Č iz [adresa], rođena **.**.1943., a umrla **.**.2015. na prijedlog nasljednika za donošenje rješenja o rasporedu naknadno pronađene imovine dana 12. svibnja 2025.

r i j e š i o j e :

Odbija se prijedlog nasljednika ČI za ispravak i dopunu rješenja Općinskog suda u Splitu br. O-2779/16 od 23. veljače 2017. iza pok. ČIJ ZI pok. Č rođena Z iz [adresa].

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pok. ČIJ pok. Č rođene Z, u kojem postupku je utvrđen sastav ostavinske imovine, te je doneseno rješenje o nasljeđivanju O-8538/15 od 17. ožujka 2016., a kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici i to djeca ostaviteljice sin ČI i kćeri FI i NI.

2. Dana 12. listopada 2022. zaprimljen je prijedlog nasljednika EI za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza ostaviteljice. U prijedlogu je navedeno da je dana 23. veljače 2017. pod poslovnim brojem O-2779/16 doneseno rješenje o naknadno pronađenoj imovini ostaviteljice, međutim omaškom da je pogrešno opisana pozicija dijela nekretnine, te da nije unesen dio predmetne oporuke. Naime, pod točkom II predmetnog rješenja kod opisa dijela čestice zemlje [katastarska čestica] koji se oporukom ostavlja FI i NI da je omaškom pogrešno navedeno "koji u naravi predstavlja obrađenu površinu s južne strane kuće", a pravilno bi bilo navesti da se ova obrađena površina nalazi sa zapadne i sjeverne strane kuće, pa je predloženo ispraviti predmetno rješenje na navedeni način. Također, da je u predmetnom rješenju omaškom ispušteno unijeti dio naveden u oporuci na strani 2, a koji glasi "dio kat. čest. zem. [katastarska čestica] koja se nalazi dijelom sa zapadne strane uz moju kuću, a dijelom sa sjeverne strane uz kuću (zelena površina zasijana travom), predvorje kuće (popločano betonskim pločicama) i parkiralište ispred kuće ostavljan kao zajedničko vlasništvo svojoj djeci ČI, FI i NI." Nadalje, je predloženo dopuniti predmetno rješenje na način da se u njega unese ovaj dio naveden u predmetnoj oporuci. Navedeno je da su nasljednici priznali oporuku istinitom i pravno valjanom, te da je sud ovlašten ispraviti očite pogreške u pisanju, a što je ovdje slučaj.

3. Podneskom od 8. kolovoza 2022. nasljednica NI je navela kako su zahtjevi iz podneska nasljednika ČI od 12. listopada 2020., te navodi iz podneska OI u cijelosti neosnovani, te da ne postoji razlog zbog kojeg je pokrenut ovaj postupak. Naime, isti da se u bitnom traži da se provede pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, a nasljednik ČI da ukoliko to želi može zahtjev provesti u zemljišno knjižnom odjelu Općinskog suda u Splitu, te je istaknut prigovor promašene aktivne i pasivne legitimacije. Nadalje, da OI nije nasljednik ostaviteljice ČIJ, te je predloženo sudu da donese rješenje o prekidu ovog postupka dok se ne okonča postupak koji se pred ovim sudom vodi pod poslovnim brojem P-3408/21. Podneskom od **.**.2021. OI navodi da je korisnik dijela nekretnine u ostavinskom postupku iza smrti ostaviteljice, te je predložio ispraviti i dopuniti rješenje ovog suda O-2779/16 od 23. veljače 2017., te rješenje od 26. travnja 2018. pod istim poslovnim brojem. Naime, u rješenju od 23. veljače 2017. da njegova korisnička prava stanovanja i življenja na I katu obiteljske kuće na adresi [adresa], u [adresa], nisu uopće spomenuta, mada su precizno i u potpunosti definirana u oporuci njegove pok. supruge SI, stoga je predloženo da se taj propust ispravi. Nadalje, da je rješenjem od 26. travnja 2018. izvršena djelomična ispravka, tako da se osniva pravo stanovanja u korist OI, a što da nije dovoljno. Nadalje, na drugoj stranici oporuke da se zajednička imovina nigdje u rješenju suda ne spominje zbog čega je zajednička imovina postala najveća spornost među nasljednicima. Podneskom od **.**.2022. OI je ustrajao u zahtjevu iz prethodnog podneska od 4. lipnja 2021.

4. Sud je pregledao spis ovog suda P-3408/21 po tužbi FI i NI protiv tuženika ČI radi utvrđenja i izdavanja tabularne isprave, a tužbenim zahtjevom je zatraženo utvrđenje da su tužiteljice vlasnice svake za po 1/2 idealnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ZU 7348.

5. Valjalo je odbiti prijedlog nasljednika ČI s obzirom da je čl. 342 ZPP-a propisano da će sudac ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, a što nije ostvareno u konkretnom slučaju s obzirom da je između stranaka u tijeku parnični postupak u odnosu na predmetnu nekretninu.

U Splitu, 12. svibnja 2025.

SUDAC

Boško Jurčević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog putem ovog suda, a za Županijski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka.

DNa:

- ČI

- FI

- NI

- OI

- u spis