REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-764/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Niki Skoblaru, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 , povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-588/2025 od 15. travnja 2025., dana 12. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, te se na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni CE, OIB [osobni identifikacijski broj], sin KE i ŽE r. C, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, diplomirani ekonomista sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen u trgovačkom društvu „Eurotrade d.o.o.“, oženjen, bez djece,

k r i v  j e

što je:

- 25. veljače 2024. oko 16,40 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom marke „Volskwagen“, registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Gračanske ceste u smjeru jugozapada te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza kod kbr. 209, na kojem se prometom pješaka ne upravlja semaforima niti znacima ovlaštene osobe, protivno članku 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu, nije se približio pješačkom prijelazu sigurnosnom brzinom tako da može zaustaviti svoje vozilo da bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelaz, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na EE i dijete CEČ, koje su prelazile kolnik preko pješačkog prijelaza u smjeru jugoistoka, dolazeći mu s desne strane, od koje siline naleta su imenovane pješakinje pale na kolnik, kojom prilikom je EE zadobila teže povrede u vidu krvnog podljeva na čelu, krvnog podljeva mekog oglavka čeono, oguljotine nosa, prijeloma nosnih kostiju, prijeloma trećeg slabinskog kralješka, višeivernog prijeloma križne kosti u visini četvrtog i petog križnog kralješka i prijeloma gornjeg kraja lijeve goljenične kosti,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti cestovnog prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. – dalje: KZ/11), kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,

pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11, u vezi članka 44. stavak 1. i 2., članka 41., članka 47. stavak 1. i 2. i članka 56. stavak 1. KZ/11,

II. o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci

III. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11, okrivljenom se

i z r i č e

u v j e t n a o s u d a

tako da se okrivljeniku kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te troškove policijskog postupanja u iznosu od 56,27 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljenog CE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga.

2. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: zapisnik o očevidu (list 2-3 spisa), skica mjesta događaja (list 4 spisa), medicinska dokumentacija na ime EE (list 5, list 31-34, list 38-43 spisa), fotografski elaborat (list 15-21 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CE od 3. lipnja 2024. s DVD medijem (list 22-24 spisa), fotografski elaborat ( list 24-52 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje EE od 9. prosinca 2024. (list 37 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆE od 9. prosinca 2024. (list 44 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RE od 12. prosinca 2024. (list 45 spisa), nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prof. dr. sc. KE (list 49-52 spisa), a koji dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.

3. Za kazneno djelo iz članka 227. stavka 2. KZ/11 propisana je kazna zatvora do 3 (tri) godine. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.

3.1. Zbog navedenog sud je usvojio prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu te izdao kazneni nalog a okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine.

4. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 398,17 eura te troškove policijskog postupanja u iznosu od 56,27 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 12. svibnja 2025.

Sudac:

Niko Skoblar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.

Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.

Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-588/2024

2. Okrivljeni CE, (adresa [adresa]), uz optužnicu

3. Oštećena EE po pravomoćnosti