Poslovni broj: Povrv-108/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Marijanu Muži, kao sucu pojedincu, na prijedlog sudskog savjetnika Luke Perkovića, u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP TOPLINARSTVO d.o.o., OIB: 15907062900, Miševečka 15A, Zagreb, kojeg zastupa Vlatka Klišanin odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Josip Klafurić, odvjetnik u Velikoj Gorici, radi isplate, 12. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen 16. travnja 2025. protiv rješenja o ovrsi, donesenog 2. kolovoza 2021. poslovni broj Ovrv-2853/2021 po javnom bilježniku Marku Jurlina iz Velike Gorice, kao nepravovremen.
Obrazloženje
1. Rješenje o ovrsi javnog bilježnika Marka Jurline iz [adresa] sadrži valjanu uputu o pravnom lijeku, iz koje proizlazi da protiv istog rješenja ovršenik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka otpravka rješenja (poleđina lista 3 spisa), a sukladno čl. 57. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17; dalje – OZ).
2. Predmetno rješenje je pokušano biti dostavljeno dva puta ovršeniku te se oba puta pismeno vratilo s naznakom "obaviješteni nije podigao pošiljku", nakon čega je pismeno stavljeno na e-Oglasnu ploču dana 10. svibnja 2019. (list 10 spisa), te se pismeno smatralo dostavljenim ovršeniku istekom osmog dana od dana objave, konkretno, dana 18. svibnja 2025., a sve u skladu sa odredbama čl. 143. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019; dalje – ZPP). U odnosu na istaknuto, ovršeniku je zadnji kalendarski dan za podnošenje prigovora protiv navedenog rješenja bio 27. svibnja 2019. Međutim, ovršenik je, po punomoćniku, tek 16. travnja 2025. uputio prigovor neposredno kod javnog bilježnika, pa je stoga isti prigovor podnesen nakon proteka zakonskog roka.
3. Slijedom navedenog, ovršenik je podnio prigovor izvan zakonom propisanog roka, pa je isti prigovor valjalo odbaciti kao nepravovremen i riješiti kao u izreci ovoga rješenja, temeljem čl. 358. st. 2. ZPP-a, a u svezi s čl. 21. st. 1. OZ.
U Velikoj Gorici, 12. svibnja 2025.
Sudac
Marijan Muža
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog.
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik Luka Perković.
DNA:
- Ovršeniku
- Ovrhovoditelju
