REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4358/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, KLASA:211-07/22-5/17277, Ur.broj: 511-18-09-22-1 od 05. srpnja 2022., nakon provedene i zaključene glavne rasprave dana 12. svibnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika 13. svibnja 2025. objavio je, a 12. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 29. lipnja 2022. oko 23:10 u Biogradu Na Moru, Šetalište kneza Branimira zatečen kako upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a izvršenom provjerom utvrđeno je da mu je 16.6.2020. poništena vozačka dozvola zbog prikupljenih 12 negativnih bodova te da je 29. lipnja 2022. upravljao vozilom prije nego je stekao pravo na samostalno upravljanje nakon poništenja vozačke dozvole,

216. svibnja 2021. u 01:01 sati u mjestu Zadar, ulica 84. Gard.bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim vozilom brzinom od 184 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 165 km/h,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 289. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 120 (stodvadeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 (osamstoosamdeset) eura u roku od 120 (stodvadeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 120 (stodvadeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je 05. srpnja 2022. optužni prijedlog KLASA:211-07/22-5/17277, Ur.broj: 511-18-09-22-1 zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na temelju kojeg Prijedloga je ovaj Sud proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Sud je okrivljenika na adresu prebivališta pozvao na rasprave za dan 04.03.2025., 24.03.2025. i 17.04.2025., a koje je pozive okrivljenik uredno zaprimio te je svaki put iz drugog razloga opravdao svoj izostanak. Sud je ponovno okrivljenika pozvao na raspravu za dan 12. svibnja 2025., a koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, međutim na raspravu nije pristupio. Budući da sud navedeno smatra pokušajem odugovlačenja poziva, to je odlučio održati raspravu bez uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, a sve budući su se ispunili zakonski uvjeti propisani čl. 167. st. 3. i 4. PZ. Sud je mišljenja da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito donošenje presude, a sve obzirom da je sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest uz optužni prijedlog te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju, a također okrivljenik je ujedno obavješten i da je dužan sudu, dok postupak traje, javljati svaku promjenu mjesta stanovanja.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao rješenje MUP-a, PU zadarske (ls 5-6), dostavnica (ls 7-8), Izvješće PU zadarske, PP Biograd (ls 18) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

4.2. Sud je primijenio ranije citiran ZSPC/08, budući je isti blaži za počinitelja.

5.

Iz rješenje MUP-a, PU zadarske (ls 5-6), koje je postalo pravomoćno 09.06.2020. te izvršno 17.6.2020. proizlazi da je okrivljenik u razdoblju od 28.06.2018. do 27.03.2020. prikupio 12 negativnih bodova stoga da je istim rješenjem odlučeno da u roku od dvije godine od izvršnosti istog rješenja ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole. Isto rješenje sud je prihvatio kao vjerodostojan i relevantan dokaz.

6.

U izvješću PU zadarske, PP Biograd (ls 18) navedeno je kako je 29.6.2022. oko 23:10 okrivljenik zaustavljen dok je svojim vozilom upravljao ulicom Šetalište kneza Branimira te da je prilikom kontrole utvrđeno da je upravljao vozilom prije nego je stekao pravo na upravljanjem istim. A također i da je uvidom u IS MUP-a vidljivo da je okrivljeniku rješenjem PU zadarske, odjela za pravne poslove broj: 511-18-06-UP/I- 142/20 trajno oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih negativnih bodova. Nakon što je prilikom kontrole utvrđeno da nema vozačku dozvolu da je okrivljenik isključen iz prometa. Isto izvješće sud je prihvatio kao vjerodostojno, a budući je sastavljeno od strane službene osobe koja nema interesa za ishod ovog postupka te je jasno i detaljno.

7.

Na temelju tako izvedenih dokaza sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je višestruko osuđivan za prometne prekršaje, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu u visini propisanog minimuma kazne za isti prekršaj, držeći da će se i s takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

U Zadru 12. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog Suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis