Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-256/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nataši Miletić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu I. predlagateljice osiguranja LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a trenutnim boravištem na adresi [adresa], zastupana po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca, II. predlagateljice osiguranja mlt. DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], III. predlagatelja osiguranja mlt. ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa]. predlagatelja osiguranja mlt. OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], zastupani po posebnoj skrbnici CĐ, zaposlenci Centra za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin protiv, protivnika osiguranja EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], radi prijedloga radi donošenja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa i uzdržavanju djeteta, dana 12. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Maloljetna djeca stranaka, DĐ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ŽĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], OĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će od trenutka donošenja ove privremene mjere s majkom i zakonskom zastupnicom, I-predlagateljicom LĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (sada boravi u [adresa]) do donošenja pravomoćne odluke ovog suda o povjeravanju djece, osobnim odnosima s djecom te o uzdržavanju broj Pob. 588/24.

II. Protivnik osiguranja SĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ima do okončanja pravomoćnog postupka radi razvoda baka, pravo i obvezu ostvarivanja osobnih odnosa s maloljetnom djecom DĐ, TĐ i OĐ svaki drugi vikend subotom od 10,00 sati do nedjelje od 19,00 sati. Tjedan kada djeca ne borave s ocem vikendom, otac će ostvarivati osobne odnose s djecom dva dana u tjednu u trajanju od 2 sata, sukladno dogovoru roditelja te svaki drugi vjerski i državni praznik i blagdan.

III. Protivnik osiguranja SĐ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi za uzdržavanje maloljetne djece DĐ iznos od 150,00 EUR-a mjesečno, ŽĐ iznos od 150,00 EUR-a mjesečno i OĐ u iznosu od 150,00 EUR-a mjesečno za svako dijete, dakle ukupni iznos od 450,00 EUR-a mjesečno za svo troje djece, najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana donošenja privremene mjere tj. od 12.5.2025.g. pa do pravomoćne odluke u ovosudnom predmetu Pob. 588/24, na tekući račun majke i zakonske zastupnice I-predlagateljice IĐ, a koji se vodi kod PBZ d.d., pod brojem : IBAN [broj bankovnog računa].

IV. Protivnik osiguranja je dužan predlagateljici osiguranja naknaditi trošak postupka u iznosu od 200,00 eur, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Stranke ovog postupka su izvanbračni partneri čija je faktična bračna zajednica prekinuta još početkom 2022. godine. Tijekom trajanja izvanbračne veze I- predlagateljice i protivnika osiguranja rođeno je troje zajedničke maloljetno djece - Esma mlljt.ŽĐ , rođena **.**.2015. godine , ŽĐ mlljt.ŽĐ, rođen **.**.2017. godine i Viktor mlljt. Oršoš rođen **.**.2019. godine. Predlagateljica osiguranja je pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad , Područni ured Čakovec. U tijeku je postupak radi donošenja oduke o rodiljskoj skrbi koji se vodi kod ovog suda pod brojem Pob. 588/24. Maloljetna djeca stranaka stanuju s majkom u [adresa], na adresi [adresa] u kući roditelja I- predlagateljice osiguranja. Međutim zadnja 2 tjedna III. i IV. predlagatelj osiguranja stanuju kod protivnika osiguranja koji ih je sreo na cesti te zadržao kod sebe te od onda ne kontaktiraju sa majkom. Na adresi majke maloljetna djeca imaju osiguranu svu potrebnu brigu i skrb te adekvatne stambene uvjete prilagođene maloljetnoj djeci. I-predlagateljica osiguranja adekvatno skrbi za djecu, za njihovo, zdravlje, odgoj i obrazovanje. Maloljetna djeca su u potpunosti upućena na majku te imaju stabilne životne uvjete i emocionalnu podršku, nužnu za pravilan rast i razvoj. S obzirom na to, I-predlagateljica osiguranja smatra da bi maloljetna djeca stranaka trebala i nadalje živjeti s njom, a da bi s ocem trebali ostvarivati osobne odnose.Stranke ne mogu postići nikakav dogovor oko načina i dinamike kojim će se ostvarivati osobni odnosi između maloljetne djece i protivnika osiguranja. Uslijed toga dolazi do neslaganja i konfliktnih situacija. Protivnik osiguranja uzima djecu po vlastitom nahođenju, bez ikakvih pravila te ih odbija vratiti na zahtjev majke. Protivnik osiguranja ne uzima u obzir da maloljetna djeca imaju obaveze vezane uz njihovo školovanje te u tim uvjetima ne mogu redovno i kvalitetno ispunjavate školske obaveze. Protivnik primjerice, odbija vratiti djecu majci na njen zahtjev, a u vrijeme kada borave kod njega, on ih ne odvodi u školu (DĐ i ŽĐ polaze školu) ni u vrtić (OĐ polazi vrtić). Također, protivnik osiguranja je nezaposlena osoba, sklon konzumiranju alkohola i skitnji te uslijed opisanih činjenica, zanemaruje skrb o djeci te su ona, u vrijeme kada borave kod njega , u potpunosti prepuštena sama sebi. Predlaže određivanje privremene mjere o stanovanju djece do pravomoćnog okončanja postupka radi povjeravanja djece i ostvarivanju roditeljske skrbi. Predlagateljica predlaže da se osobni odnosi ostvaruju svaki drugi vikend, subotom od 10,00 sati do 18,00 sati i nedjeljom od 10,00 sati do 18,00 sati. U tijeku postupka korigira prijedlog sukladno mišljenju HZSR PU Čakovec. Maloljetna kćer stranaka DĐ je u dobi od 10 godina te polazi 4.razred osnovne škole, sin ŽĐ ima 8 godina i polaznik je drugog razreda osnovne škole a najmlađi sin stranaka- OĐ ima 6 godina i polaznik je vrtića. Mjesečne potrebe maloljetne djece iznose otprilike 300,00 EUR-a mjesečno po djetetu. Odnose se na troškove prehrane, odjeće i obuće, troškove koji se odnose na higijenu, razmjerne troškove kućanstva u kojem djeca stanuju, pribava lijekova koji su povremeno potrebni, troškovi vezani uz odgoj i obrazovanje (školske knjige i pribor). Protivnik osiguranja je potpuno radno sposoban, dok je I predlagaltjeica zaposlena u Vindiji. I-predlagateljica osiguranja predlaže da sud donese rješenje kojim će protivnika osiguranja obvezati da do pravomoćnog okončanja postupka radi povjeravanja djece, ostvarivanja osobnih odnosa i uzdržavanja djece obveže protivnika osiguradanja da uplaćuje iznos od 150,00 EUR- a mjesečno po djetetu, dakle, ukupni iznos od 450,00 EUR-a mjesečno za svo troje djece.

2. Ovaj sud je rješenjem od 13. ožujka 2025. mlt. djeci imenovao posebnog skrbnika u osobi CĐ , zaposlene u Centru za posebno skrbništvo, Varaždin, radi njihovog zastupanja i zaštite prava i interesa u ovom postupku. U dokaznom postupku sud je ispitao predlagateljicu dok se protustranka nije odazvao pozivu suda te je spriječio dokazivanje u svoju korist.

3. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec (dalje Zavod) sudu je 9. travnja 2025. dostavio mišljenje u kojem navodi da se u obitelji IĐ i EĐ provodi mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci koja je izrečena na period od 6 mjeseci (od 15. prosinca 2024. godine do 15. lipnja 2025. godine). Na početku provođenja mjere došlo je do nasilničkog ponašanja EĐ prema IĐ koje se desilo ispred vrtića, a prilikom preuzimanja mldb. OĐ. Isto je prijavljeno nadležnoj Policijskoj postaji te je EĐ dobio kaznu u iznosu od 420,00 eura. IĐ je u siječnju ove godine ponovno prijavila EĐ za nasilje i prisilu na spolni odnos. Navedeno je prijavljeno policiji te je postupak u tijeku. IĐ i EĐ bili su u izvanbračnoj zajednici 11 godina, a istu su započeli kad je ona imala 16 godina odnosno kad je još bila maloljetna. U njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno je troje djece: mldb. DĐ, r. **.**.2015.g., polaznica 4. razreda OŠ Kuršanec, zdrava, dobra je učenica, mldb. ŽĐ, r. **.**.2017.g., učenik 2. razreda OŠ Kuršanec, zdrav i mldb.OĐ, r. **.**.2019.g., polaznik vrtića Pirgo u [adresa], zdrav. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice EĐ se nasilnički ponašao prema IĐ što je bio i glavni motiv Vesnina odlaska. Iz izjava roditelja se doznaje saznajemo kako roditelji ne žive zajedno malo dulje od dvije godine kada se majka s djecom preselila u roditeljsku kuću u [adresa]. U obitelji je konstantno prisutno neslaganje te otežana i narušena komunikacija između roditelja, prožeta međusobnim optuživanjima. Vidljivo je da IĐ i EĐ ne uspijevaju uspostaviti primjerenu komunikaciju na dulji period. Njihov odnos je nestabilan, mijenja se iz tjedna u tjedan. Kratko vrijeme dolazi do poboljšanja njihove komunikacije te tada donekle uspijevaju postići dogovor oko djece i rješavanja potrebnih stvari za djecu. Trenutno se roditelji svako malo posvađaju, prilikom čega blokiraju kontakt jedan drugome (preko mobilnih uređaja, aplikacija i društvenih mreža) te si uskraćuju informacije za djecu. Takvim situacijama roditelji najviše izlažu najmlađe dijete OĐ koji malo boravi kod jednog roditelja ili obrtano, dok starija djeca sama odlučuju gdje će i koliko viđati oca. Roditelji su upozoreni na to da je neprimjereno da svoju komunikaciju održavaju preko djece. Problem je i uključenost oca u uzdržavanje djece, na što se u više navrata žalila majka, odnosno žalila se da otac ne sudjeluje u podmirenju troškova za djecu te sama mora kupovati odjeću i obuću, dok se otac pravdao da nije radio i iz tog razloga nije mogao financijski pomoći. Majka predlaže da djeca nastave živjeti kod nje te da se viđaju s ocem svaki drugi vikend od subote do nedjelje, dva dana u tjednu kada djeca ne borave s ocem za vikend te svaki drugi državni praznik i blagdan. Smatra da bi otac trebao doprinositi za uzdržavanje djece u iznosu od 180,00 eura mjesečno po djetetu. Otac se sa predloženim Planom ne slaže te želi da djeca žive s njime, na što majka ne pristaje. HZSR predlaže da s djeca žive sa majkom a sa ocem održavaju redovite osobne odnose, odnosno svaki drugi vikend od subote ujutro od 10,00 sati do nedjelje navečer do 19,00 sati. Tjedan kada djeca ne borave s ocem vikendom, otac će ostvarivati osobne odnose dva dana u tjedno u trajanju od 2 sata, sukladno dogovoru te svaki drugi vjerski i državni praznik i blagdan.

4. U osmom dijelu, glavi V. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23, dalje ObZ) su navedeni posebni postupci osiguranja, a čl. 529. su propisani posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom te privremene mjere radi uzdržavanja, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

5. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano odlučivanje o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum da sud može po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

6. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

7. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

8. Odredbom čl. 529. st. 1. t. 1. i t. 2. Obiteljskog zakona (NN 103/15-u daljnjem tekstu OBZ-a) određeno je da je dopuštena mogućnost određivanja privremene mjere sa kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i privremene mjere uzdržavanja. Odredbom čl. 535. OBZ-a, određeno je da tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere. 588/24Odredbom čl. 536. OBZ-a određeno je da ukoliko roditelji ili druge osobe u pitanjima koje se odnose na činjenicu gdje će dijete stanovati i ostvarivanju osobnih odnosa, nije moguće postići sporazum, sud će po službenoj dužnosti ili na zahtjev roditelja ili djeteta odlučiti o tome privremenom mjerom.

9. Iz provedenog postupka proizlazi da se stranke o sadržaju predloženog rješenja nisu uspjele dogovoriti, dok je u tijeku postupak u svezi promjene odluke o povjeravanju djece na odgoj i skrb, u svezi kontakata i uzdržavanja iste djece a koji se vodi kod ovog suda pod brojem Pob-588/24. Posebna skrbnica je suglasna s prijedlogom predlagatelja.

10. Analiza svih sud prezentiranih relevantnih činjenica i to posebno onih koji proizlaze iz dostavljenih mišljenja HZSR ukazuju na zaključak da je radi zaštite prava i interesa mldb. zajedničke djece stranaka potrebno usvojiti privremenu mjeru i usvojiti prijedlog da će privremeno mldb. djeca živjeti kod majke kod koje se i sada nalaze, dakle u poznatoj sredini dok se majka adekvatno brine o njima, uključujući i mldb. ŽĐ i OĐ koji je otac zadržao za sebe bez dogovora s majkom a sa druge strane odrediti dinamiku susreta sa drugim roditeljem sa kojim djeca ne žive. Takva odluka temelji se i na odredbi čl. 3. Konvencije o pravima djeteta iz koje proizlazi da u svim odlukama koje donosi sud i druga tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Što se tiče kontakata s drugim roditeljem tj. protustrankom sud smatra da su isti određeni sukladno najboljem interesu djece a kako bi na najbolji način ostvarili kontakte i s roditeljem s kojim ne žive.

11. Prema čl.310. st.1. i 2. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja; svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Što se tiče potreba djece predlagateljica je navela da za svako dijete za hranu mjesečno treba oko 150,00 eura, za odjeću i obuću oko 100,00 eura, za higijenu 50,00 eura, za razno razne obveze u školi i školski pribor oko 50,00 eura mjesečno, djeca su zdrava, nemaju drugih vannastavnih aktivnosti, za vrtić plaća država. Vezano za iznos uzdržavanja isti je određen uzevši u obzir koju je protustranka sam iskazao pred HZSR a to je da ne zaposlen i rado u Ferro preis Čakovec a da će mu plaća biti oko 1000 eur. Uzevši u obzir činjenicu da majka potražuje manje iznose od minimuma za djecu te dobi rj za DĐ i ŽĐ minimalni iznos je 229,60 eur a za OĐ 195,16 EUR prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta NN 49/24, dakle potražuje se na svako dijete 150 EUR što je doista minimalni iznos koji se može potraživati za djecu te dobi a što je i prijedlog majke a uzevši u obzir da se radi dakle o iznos manjim od minimuna a da je otac zaposlen te prima plaću od 1000 eur to je određeni iznos uzdržavanja za svako dijete od 150 eur primjeren te ja kao takav usvojen. Sud nije smanjivao dodatno iznose uzdržavanja temeljem čl.314. st.3. toč.1. ObZ-a obzirom da se ionako potražuju manji iznosi od minimalnih.

12. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovosudnog predmeta Pob-588/24 u kojem će se odlučiti o cjelokupnom sadržaju roditeljske skrbi.

13. Protivnik osiguranja je dužan predlagateljici naknaditi trošak postupka u iznosu od 200 eur (sa pdv) sukladno čl. 11. st. 2.Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika NN 138/23 i čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona imajući u vidu da je protustranka svojim ponašanjem uzrokovao ovaj trošak a postupak nije okončan u njegovu korist.

14. Radi svega izloženog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 12. svibnja 2025.

Sudac

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke i poseban skrbnik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno, u četiri primjerka, a žalba ne odgađa provedbu ovog rješenja.

Dostaviti:

1. LĐ, po punomoćnici Petri Vugrin, odvjetnici iz Čakovca

2. protivnik osiguranja SĐ, [adresa]

3. Posebna skrbnica CĐ, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9, Čakovec, nakon pravomoćnosti