REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5865/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, I. postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/300, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 8. siječnja 2025., nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 8. svibnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 12. svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.),

Okrivljenik: ČĐ, sin Č i JĐ, rođen **.**.1996. u mjesto Maoča, BIH, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin BIH, SSS, zaposlen, fasader, oženjen, otac dvoje djece, mjesečni prihodi oko 990,00 eura, prekršajno neosuđivan, s privremenim boravkom u [adresa]

k r i v  j e

što do dana 11. ožujka 2024., kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju KLASA: 211-07/24-8/16252 URBROJ: 511-19-44-23-1 I. postaje prometne policije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22. veljače 2024. do dana 10. ožujka 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 15. rujna 2023.

dakle, kao vlasnik vozila nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljeniku ČĐ izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 70,00 eura (sedamdeset eura).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-3/300, URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je 8. siječnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] i da je primio obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od njega tražilo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 15. rujna 2023. u 18,02 sata na cesti A3 Bregana počinila prekršaj prekoračenja brzine. S obzirom da je osobno upravljao vozilom smatrao je da će se smatrati da je on počinio prekršaj i da će policija kao vjerodostojan podatak uzeti njega kao vlasnika. Nije točno razumio obavijest o počinjenom prekršaju da mora dostaviti podatke neovisno što je on upravljao vozilom. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj pa moli sud da ima u vidu te okolnosti kod izricanja kazne. Posebno da ima u vidu njegove imovinske prilike s obzirom na mjesečna primanja i da je otac dvoje mlt. djece koje uzdržava, a supruga je trenutno na bolovanju pa bi mu plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dostavljenu dokumentaciju od strane tužitelja: obavijest o počinjenom prekršaju od 23. siječnja 2024. (str. 11-12 spisa), povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (str. 10 spisa), izvješće o počinjenom prekršaju (str. 13 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 17. travnja 2025., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni ili teži prekršaj.

4. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja jer je do istog došlo zbog njegove omaške odnosno nije pročitao obavijest do kraja.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je priznao izvršenje djela prekršaja i analizom provedenih materijalnih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik vozila, propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.

6. Dokazi priloženi uz optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije pa sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.

7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu da nije prekršajno osuđivan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, da je prekršaj počinjen s najmanjim stupnjem odgovornosti odnosno u nepažnji, da je izrazio iskreno žaljenje zbog počinjenog prekršaja, korektno držanje pred sudom, da je otac dvoje malodobnog djeteta, kao i imovinske prilike okrivljenika koje je istakao u svojoj obrani, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna (prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske), što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznos od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zagrebu 12. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: ČĐ, [adresa]

2. tužitelj: I. postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje