Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž-713/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja LK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1- Državna geodetska uprava, Gruška 20, Zagreb, 2- Geodetski zavod d.d., Ulica Ruđera Boškovića 20, Split 3- Grad Zagreb, Gradski ured za katastar i geodetske poslove, Ulica grada Vukovara 58A, Zagreb i 4- Općinski građanski sud - Zemljišnoknjižni odjel, Prilaz baruna Filipovića 22, Zagreb, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. P- 1498/2025 od 10. travnja 2024, dana 12. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja, te se ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. P-1498/2025 od 10. travnja 2025 i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

2. Protiv citiranog rješenja žalbu podnosi tužitelj iz svih žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) navodeći u bitnom da je postupio po rješenju suda 07.03.2025. i dostavio ispravak tužbe, pa da nije točna tvrdnja suda da tužba nije ispravljena. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje:

- da je rješenjem od 07.03.2025. tužitelju vraćena tužba radi ispravka, odnosno dopune, jer nije sadržavala sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupiti, u smislu odredbe čl. 109. st. 1. ZPP-a

- da je tužitelj navedeno rješenje zaprimio 20.03.2025. , te dostavio sudu podnesak od 04.04.2025. kojim da nije postupio po nalogu suda iz rješenja od 07.03.2025. na način da iz tužbenog zahtjeva bude razvidno što se točno njime traži,

- da je tužitelj upozoren na posljedice iz čl. 109. st. 4. ZPP-a

5. Slijedom navedenog prvostupanjski sud zaključuje da tužitelj nije u datom mu roku postupio po navedenom nalogu suda iz Rješenja od 07.03.2025., iako je upozoren na posljedice nepostupanja, pa primjenom odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a donosi pobijano rješenje, odnosno odbacuje tužbu.

6. Polazeći od činjeničnog stanja u spisu, odnosno da je sud tužitelja rješenjem od 07.03.2025. pozvao na ispravak, odnosno dopunu tužbe, te da je tužitelj postupio po navedenom rješenju i dostavio sudu svoj ispravak ( podnesak od 04.04.2025. ), to nisu bile ispunjene pretpostavke predviđene čl. 109. st. 4. ZPP-a za donošenje pobijanog rješenja o odbacivanju tužbe.

7. Naime sud ne može odbaciti tužbu tužitelja kao nepodobnu za postupanje, ako je tužitelj, po pozivu suda na ispravak tužbe, vratio tužbu tom sudu, neovisno što je ona samo djelomično ispravljena, ali opet nije podobna za raspravljanje ( stav Vrhovnog suda RH, Gž 3/2007 od 22.03.2007. ).

8. Ovlaštenje za odbacivanje tužbe sud ima samo ako podnesak bude vraćen bez ispravka ili dopune, a o čemu se u konkretnom slučaju ne radi.

9. Stoga je donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 109. st. 4. ZPP-a, pa je primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

10. U nastavku postupka prvostupanjski sud će ponovno, ukoliko smatra da je ispravljena tužba nepodobna za postupanje, pozvati tužitelja na ispravak, odnosno dopunu.

U Rijeci 12. svibnja 2025.

Sutkinja

Iva Smokvina Dadasović