Poslovni broj: P-385/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, u pravnoj stvari tužitelja JD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Lubina i Čutura j.t.d. Split, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi isplate, 12. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I Tužba se odbacuje.
II Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak ovog postupka u iznosu od 300,00 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske odluke pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, sve u roku od 15 dana.
III Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troška postupka preko određenog iznosa od 300,00 eura, a do zatraženog iznosa.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je je vlasnik dvosobnog stana u [adresa], upisanog u ZU 6232 KO [katastarska općina], površine 83,10 metara kvadratnih. Stan kao zaštićeni najmoprimac koristi JDU i plaća najamninu od 196,77 kuna (26,13 €), a prema presudi Općinskog suda u Splitu II P-1172/07 od 13.II.2008. Dana 4.X.2023.tužitelj je podnio tužitelju zahtjev za mirno rješenje spora, ali tuženik na zahtjev nije odgovorio. Tržišna najamnina za takav stan iznosi najmanje 831 pa tužitelj mjesečno gubi najmanje 800 €,koliko bi ostvario da stan iznajmljuje po tržišnoj cijeni. Toliko je izgubio za mjesec prosinac 2020.godine. Zbog svega navedenog podnosi tužbu i predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženik ističe prigovor litispendencije, obzirom da se u predmetu ovog suda, broj P- 382/2024 među istim strankama vodi identičan spor.
3. Nakon uvida u spis ovog suda pod poslovnim brojem P-382/2024 ( dijelom priloženom u ovom spisu i putem sustava eSpisa) utvrđeno je da u istom, između istih stranaka parnica već teče u pogledu iste stvari.
4. Kako u pogledu zahtjeva koji je stranka postavila u tijeku postupka parnica počinje teći od časa kad je o tom zahtjevu obaviještena protivna stranka ( čl. 194. st. 2. Zakona o parničnom postupku, Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP), to znači da parnica u pogledu istog predmeta spora već teče, u predmetu pod poslovnim brojem P-382/24 ovog suda, dakle počela je teći prije nego je tuženik zaprimio tužbu u ovom predmetu, pa je s obzirom na čl. 194. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
5. O parničnom trošku je odlučeno temeljem čl. 154. i 155. ZPP-a te Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ( Narodne novine broj 138/23), pa tuženiku pripada pravo na naknadu troška i to za sastav odgovora na tužbu u vrijednosti od 75 bodova ( Tarifni broj. 7.1.), zastupanje na ročištu od 8. listopada 2024. i 12. veljače 2025. vrijednost od po 18,75 bodova ( Tbr. 9.5.) te zastupanje na ročištu od 12. svibnja 2025. vrijednost od 37,5 bodova ( Tbr. 9.2.) što ukupno iznosi 300,00 eura. Za zastupanje na ročištima od 8. listopada 2024. i 12. veljače 2025. određena je vrijednost boda prema Tbr. 9.5. jer su ista odgođena prije početka raspravljanja pa je zahtjev za naknadom troška odbijen preko određenog iznosa. Za zastupanje na ročištu od 12. svibnja 2025. određena je vrijednost boda prema Tbr. 9.2. jer se na istom raspravljalo samo o procesnim pitanjima pa je zahtjev za naknadom troška odbijen preko određenog iznosa.
U Splitu, 12. svibnja 2025.
S u d a c
Tomislav Bago
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
D N A :
1. Tužitelju po punomoćnicima.
2. Tuženiku po zastupniku po zakonu.
