REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJ

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1400/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalne službe u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika KV, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijska postaja Slunj, br. klasa: 211-07/24-3/5439, urbroj. 511-05- 11-24-1 od 06. svibnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 12. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Č, rođ. **.**.1971. u mjestu [adresa], državljanin Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], grad Slunj, SSS, strojobravar, zaposlen u VJ-EKO Slunj, s plaćom u iznosu od 850,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi.

k r i v  j e

I. što je

dana 6. svibnja 2024. u 17,46 sati u mjestu Slunjčica, grad Slunj, upravljao vozilom M1 marke Ford, registarske oznake i broja [registarska oznaka], kolnikom 11. dionice državne ceste br. 1. iz smjera sjevera u smjeru juga a izvršenom kontrolom na 35 km 11. dionice DC21, alkotestiranjem utvrđena koncentracija alkohola od 1,34 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 1,24 g/kg alkohola, a utvrđeno alkometrom marke Dreger 6820, ser. br. ARYM-2071, dakle, postupao protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 199. st. 7. istog Zakona, mu se temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a, Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 440,00 eura (četristočetrdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. PZ- a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura i stvarni trošak postupka od 11,00 eura tj. ukupno 41,00 euro (četrdesetjedaneuro), u roku od 15 (petnaest) dana, od dana pravomoćnosti presude a u protivnom će se naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, PP Slunj, 6. svibnja 2025. pod brojem klasa: 211-07/24- 3/5439, urbroj: 511-05-11-24-1, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika KV, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Na glavnoj raspravi dana 12. svibnja 2025. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim, priznao da je dana 6. svibnja 2024. bio zaustavljen dok je upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] DC 1 iz smjera sjevera u smjeru juga, alkotestiran i utvrđena koncentracija alkohola od 1,34 g/kg a umanjeno za 0,1 g/kg iznosila 1,24 g/kg alkohola. Svjestan je počinjenog prekršaja izražava žaljenje, ističe da svakodnevno putuje na posao 15 km u jednom smjeru, nema organiziranog javnog prijevoza živi u [adresa] i kad bi mu bila izrečena zaštitna mjera ne bi mogao putovati na posao. Novčanu kaznu spreman je platiti. Živi s majkom koja je osoba starije životne dobi, dementna je i vodi brigu o njoj, vozi je liječniku kad treba i drugo sve što ide uz svakodnevni život. Stoga moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru a obećava da se isto neće ponoviti. Dodaje da je vozač oko trideset godina, do sad nije osuđivan i smatra da isto dokazuje da je isto bila jedna incidentna situacija koja se neće ponoviti.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list br. 6), Naredbu o određivanju mjere opreza (list br. 7), izvješće o ispitivanju (list br. 8), izvješće o počinjenom prekršaju (list br. 9) te popis troškova (list br. 10) a okr. na spis kao dokaz dostavio presliku ugovora o radu kojim dokazuje da je zaposlen u tvrtci u Slunju.

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika KV sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajno pravne sankcije pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 9. siječnja 2024.

4.1. Iz iste potvrde razvidno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a okrivljenik priznao da je upravljao osobnim automobilom s koncentracijom alkohola od 1,24 g/kg.

6. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, dosadašnju neosuđivanost utvrđenu Potvrdom Odjel za prekršajne evidencije od 8. svibnja 2025. Nadalje, novčanu kaznu dosudio je u zakonom propisanom minimumu uvažavajući izjavu okrivljenika o visini mjesečne plaće. Otegotnih okolnosti sud nije našao. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da u buduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

6.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7. Sud nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije odlučujući u smislu odredbe čl. 58. st. 1. PZ-a, a koji propisuje da ista zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Tako je odlučeno jer okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, nije bilo štetnih posljedica okrivljenik ugovorom o radu na neodređeno vrijeme dokazao da je zaposlen i svakodnevno putuje na posao a opće poznato je da nema organiziranog javnog prijevoza te je sud uvjerenja da bi zaštitna mjera bila prekomjerni teret koji bi ugrozio radno mjesto okrivljenika a time i njegovu egzistenciju.

8. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka a odnosi se na paušalni trošak prekršajnog postupka te trošak alkotestiranja, a donesena je u skladu s trajanjem, složenošću postupka i imovinskim prilikama okrivljenika

U Slunju, dana 12. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dostave iste a putem ovog suda. Žalba se predaje u dva istovjetna primjerka, vlastoručno potpisana, a oslobođena je plaćanja pristojbe.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. U spis.