Republika Hrvatska

Općinski sud u

Rijeci

Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: Kzd-2/2019-42

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu za mladež toga suda Aleksandri Svoboda-Miše kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv optuženika DR zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KMP-DO-43/18-III od 28. rujna 2018., nakon zaključene rasprave dana 8. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci ĐR, u nenazočnosti optuženika ZR, uz branitelja Adnana Rizvić, odvjetnika iz Rijeke, nazočnog i z.z. mlt. oštećenika DRC, a objavljene dana 12. svibnja 2025. u nenazočnosti ZODO u Rijeci, optuženika, branitelja optuženika i z.z. mlt., svi uredno pozvani, javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.) ZR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MR, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanin R Hrvatske, s posljednjim poznatim prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], sada nepoznatog boravišta, neosuđivan, na slobodi,

k r i v  j e

što je

u vremenskom periodu od 29. studenog 2007. godine do 30. lipnja 2023., u odnosu na mlt. UR, te u vremenskom periodu od 29. studenog 2007. godine do 04. veljače 2023. godine u odnosu na mlt. HR premda presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-83/07 od dana 22. listopada 2007.godine obvezan da za mlt. SR (rođenog **.**.2001.) te mlt. HR (rođenog **.**.2002.) pojedinačno doprinosi 1.100,00 kn mjesečno odnosno ukupno 2.200,00 kn za oboje djece, premda je bio u mogućnosti da redovito plaća za uzdržavanje, obzirom da je periodično ostvarivao primanja po osnovi zaposlenja kod ĆR, "Konzum" d.d. Zagreb, te "Enis" d.o.o. Buje, nije htio redovno i u punom iznosu plaćati na ime uzdržavanja mlt. djece, nego je neredovito plaćao, a od 2014.godine i prestao plaćati uopće po ovoj osnovi, a kojim svojim postupanjem je oštetio maloljetnu djecu za iznos od 52.316,25 eura

dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje dva djeteta,

pa da je time počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja opisano u članku 172. st.1. i 2. Kaznenog zakona /11, a kažnjivo po čl. 172.st.2. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. Kaznenog zakona /11.

Za gornja djela optuženika DR utvrđuju se slijedeće kazne

 Za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. UR, temeljem čl. 172. st. 2 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

 Za kazneno djelo počinjeno na štetu mlt. HR, temeljem čl. 172. st. 2 KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

Temeljem čl. 172. st. 2 uz primjenu čl. 51 KZ/11, optuženik ZR se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

II.) Temeljem čl. 148 st. 1 ZKP/08 nalaže se optuženiku DR podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 500,00 (pet stotina) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti optuženika DR zbog učina kaznenog djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172 st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 51 KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude, a na raspravi su isti promijenili činjenični opis u odnosu na prijedlog kazne.

2. Temeljem čl. 113. st. 3 u svezi čl. 121. st. 6 Zakona o sudovima za mladež (Narodne Novine broj 84/11, 143/12, 148/13 i 56/15 – dalje u tekstu ZSM) u ovom je postupku sudio sudac za mladež kao sudac pojedinac.

3. Temeljem rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kovm-114/2018 od 11. siječnja 2019. godine temeljem odredbe 402. st. 3. i st. 4. ZKP/08 okrivljeniku DR sudit će se u odsutnosti.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. Ovr-3108/2013 od 13. siječnja 2015.godine (list 4 – 5), presuda Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-83/07 od dana 22. listopada 2007.godine (list 6 - 8), dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Rijeci od 20.travnja 2018.godine (list 16 -17), dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područnog ureda Pula od 27.travnja 2018.godine (list 19 -20), dopis Ministarstva financija Porezne uprave Područnog ureda Pazin, Ispostava Umag -Umago od 02.svibnja 2018.godine (list 21 – 33), pročitani su zapisnik o ispitivanju svjedoka DRC od 21. lipnja 2018.godine (list 38-39), iskaz svjedoka DRC s rasprave (list 73-75 spisa, te 313-314), izvršen je uvid u podatke Centra za socijalnu skrb Rijeka od 5. veljače 2021. godine (list 80-86 spisa), pročitan je dopis FINA-e od 5. svibnja 2021. godine (list 91-93 spisa), pročitan je dopis Hrvatske poštanske banke od 4. svibnja 2021. godine (list 94-198 spisa), pročitan je dopis Hrvatske poštanske banke od 13. svibnja 2021. godine (list 199-307 spisa), pročitana je potvrda o redovnom školovanju za HR u preslici i potvrda za školovanje UR na engleskom jeziku. (list 317-318), izvršen je uvid u Potvrdu Pomorskog fakulteta Rijeka za HR (list 324 spisa), izvršenje uvid u prijevod dopisa za UR (list 324-328 spisa), te je na raspravi ispitana svjedok CR (list 341-342 spisa), te je izvršen uvid u prijevod certifikata za CR te u diplomu za CR (list 344-345 spisa) te je provedeno vještačenje po vještaku financijske struke koja je i ispitana kod ovog suda.

5. Uvidom u rješenje Općinskog suda u Rijeci posl.br. Ovr-3108/2013 od 13. siječnja 2015.godine (list 4-5), utvrđeno je da se djelomično usvaja prijedlog za ovrhu te na temelju ovršne isprave-pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-83/07 od 22. listopada 2007. godine, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 123.200,00 kn s naslova dospjeli obroka uzdržavanja kroz period od 1. studenog 2008. do 15. lipnja 2013. godine određuje ovrha pljenidbom novčanih sredstava ovršenika po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama i prijenosom sredstava na račun ovrhovoditelja.

6. Uvidom u presudu Općinskog suda u Rijeci posl.br. P-83/07 od dana 22. listopada 2007.godine (list 6 - 8), utvrđeno je da se razvodi brak između JR i ZR te istom presudom u toč. II. Utvrđeno da se mlt. djeca povjeravaju na roditeljsku skrb majci, a u toč. III. presude je određeno da je ZR dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. UR i HR iznos od 1.100,00 kn mjesečno za svako dijete odnosno ukupno iznos od 2.200,00 kn počev od 1. studenog 2007. godine, pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

7. Uvidom u dopis Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje Područne službe u Rijeci od 20.travnja 2018.godine (list 16 -17) utvrđeno je da je ZR bio prijavljen na Mirovinsko osiguranje do dana 31. ožujka 2016. godine temeljem radnog odnosa, te da isti nije korisnik mirovine, invalidnine niti neke druge stalne naknade o kojoj Zavod vodi evidenciju.

8. Uvidom u dopis Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Područnog ureda Pula od 27.travnja 2018.godine (list 19 -20) utvrđeno je da je ZR se vodio kao nezaposlena osoba u razdoblju od 29. studenog 200. godine pa nadalje i to u više navrata.

9. Uvidom u dopis Ministarstva financija Porezne uprave Područnog ureda Pazin, Ispostava Umag-Umago od 02.svibnja 2018.godine (list 21 – 33) utvrđeno je da su dostavljene potvrde o visini dohotka i primitka za DR za godine 2014., 2015., 2016., 2017. i od 01. siječnja 2018. do 31. ožujka 2018. te za godinu 2012., 2011., 2010., 2009., 2008. i 2007. godinu.

10. Ispitana u svojstvu svjedoka z.z. mlt. oštećenika, DRC na raspravi je iskazivala na način da je navodila da se sjeća što je iskazivala u lipnju mjesecu 2018. godine kod Sektora kriminalističke policije, Služba općeg kriminaliteta, te ostaje kod svega što je tada navela. Na izričit upit suca iskazuje da se od DR razvela 2007. godine, a na daljnji upit iskazuje da je nešto u početku kada je još radio u Italiji optuženik davao na ime alimentacije za njihovu maloljetnu djecu, a nakon toga je u Hrvatskoj radio nešto kratko "na crno" pa bi povremeno dao neki novac, a koliko se sjeća radio je nešto kratko čini joj se za Konzum ili nešto slično pa mu se temeljem ovrhe skinulo nešto u svrhu alimentacije, a unazad 5 do 6 godina, a možda i više isti je posve prestao plaćati alimentaciju za njihovu malodobnu djecu. Ona sa istim nije u kontaktu sigurno 10 godina, a isto tako niti djeca niti njegova majka. Ona u spis prilaže presliku tekućeg računa na koji joj je uplaćivana alimentacija za njihovu malodobnu djecu. Na izričit upit predstavnice tužitelja iskazuje da ona nije mijenjala nikada svoj račun i da isti ima uvijek kod Hrvatske poštanske banke. Na daljnji upit iskazuje da je ona prije nekih cca pola godine čula da je optuženik u Argentini. Na daljnji upit iskazuje da je tražila od CZSS privremeno uzdržavanje za djecu i dobila je i to isto traje, misli dvije godine, te misli da je dobivala 300,00 kuna mjesečno po djetetu. Na izričit upit punomoćnika z.z. mlt. oštećenika iskazuje da se njen bivši suprug nije za djecu interesirao niti preko trećih osoba. Na daljnji upit iskazuje da ona ima imam 5.000,00 kuna, da je njen drugi suprug umro i njena treća kćer ima mirovinu od njega u iznosu od 1.000,00 kuna. Na izričit upit branitelja optuženika iskazuje da koliko se može sjetiti da je optuženik negdje prema presudi Općinskog suda u Rijeci prema kojoj je bio dužan plaćati alimentaciju istu plaćao najviše godinu dana. Na daljnji upit iskazuje da mu se temeljem ovrhe na ime alimentacije skidalo sa računa negdje oko šest mjeseci. U odnosu na ovrhu iskazuje da je to bilo negdje 2015., 2016. godine. Na daljnji upit iskazuje da optuženik ima živu majku, a oca nije upoznala jer su mu roditelji razvedeni. Na daljnji upit iskazuje da njihova djeca kontaktiraju sa majkom optuženika, a oca optuženika ni ona ni djeca nisu upoznali, pa sa njim djeca ne kontaktiraju. Na daljnji upit iskazuje da majka optuženika nije preuzela obvezu plaćanja alimentacije umjesto svog sina, odnosno optuženika, a ista bi davala nekakav novac njenoj djeci u vidu poklona, plaćanja marende ili sl. Na daljnji upit iskazuje da bi majka optuženika mjesečno za svako dijete dala cca 200,00 kuna. Koliko je njoj poznato osim njihove djece optuženik nema druge djece. Na daljnji upit iskazuje da njen bivši suprug sigurno već deset godina ne kontaktira sa njihovom djecom, a koliko je njoj poznato isti ni sa svojom majkom ne kontaktira taj vremenski period, a ista je čak i rekla da bi prijavila policiji da istoga traže, a ona ne zna da li on sa ikim kontaktira i da li je on uopće živ. Na izričit upit suca iskazuje da su njihova djeca u dobi od 19 i 20 godina, da se kćer od 20 godina školuje u Velikoj Britaniji, ali da trenutno ovu školsku godinu radi, a sin je redovni student Pomorskog fakulteta. Na izričit upit predstavnice tužitelja iskazuje da je bilo jako davno kad joj je CZSS plaćao za djecu privremeno uzdržavanje, a misli da je to bilo negdje tri godine, ali kako je prošlo previše vremena ona se toga ne sjeća. Na daljnji upit iskazuje da je njena kćer završila srednju školu pred cca 2 godine, a kći da se odmah nakon srednje škole upisala na studij u Veliku Britaniju, a to je studij koji se plaća, te navodi da je ista uzela studentski zajam koji će ona morati otplatiti jer školarina za taj fakultet iznosi 9500 funti godišnje.

10.1. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka DRC od 21. lipnja 2018. godine (list 38-39 spisa) utvrđeno je da je ista navodila da nakon razvoda braka presudom Općinskog suda u Rijeci P-83/07 od 22. listopada 2007. godine odnosno **.**.2007. DR je naloženo da na ime uzdržavanja za našu djecu CR rođenu **.**.2001. i HR rođenog **.**.2002. uplaćuje mjesečni iznos od ukupno 2.200,00 kn. Prvih godinu dana nakon razvoda DR joj je redovito plaćao navedeni iznos na ruke, a nakon toga svega nekoliko puta, ne sjeća se točno kada je to bilo jer su uplate bile na ruke i nema nikakvu evidenciju o tome. S obzirom da uzdržavanje za djecu nije plaćao negdje 2014. ili 2015. godine pokrenula je ovrhu na FINI, a kako je on u to vrijeme bio zaposlen u tvrtki "Velpro" ovrhom je uspjela naplatiti svega 2 ili 3 obroka u iznosu od 1.000,00 kn. nakon toga više nije ni ovrhom uspjela ništa naplatiti, niti je DR samoinicijativno bilo što uplatio ili na drugi način doprinosio za djecu. Budući da od razvoda braka ni ona ni djeca nemaju nikakav kontakt s njim niti znaju gdje se on ni tada ni trenutno nalazi, pokušavala je preko njegove majke stupiti s njim u kontakt kako bi ga privolila i podsjetila na obvezu uzdržavanja djece, ali nije do njega uspjela doći. Posljednje vijesti o njemu dobila je od njegove majke MR kojoj se o javio razglednicom iz Njemačke, a inače ni njegovi roditelji s njim nemaju nikakav kontakt.

11. Svjedok SR ispitana iskazivala je da je redovna studentica New Castle University, a o istome predaje potvrdu prevedenu sa engleskog na hrvatski jezik. Ona je prije ovoga bila 4 godine u preddiplomskom školovanju a sada je na postdiplomskom školovanju. Ona je u spis dostavila potvrdu da je ranije studirala na Sveučilištu u Sunderland-u od 16. rujna 2019. godine, a trebala je završiti do 8. srpnja 2022. godine, ali je produžila još jednu godinu da bi mogla dobiti stažiranje, ali na diplomi mog fakulteta piše da je završila isti u srpnju 2023. godine te nakon toga upisuje ovaj postdiplomski u rujnu 2023. godine. Na izričit upit predstavnice tužitelja iskazuje da ona može sudu dostaviti prevedenu diplomu iz koje se može vidjeti od kada do kada je studirala na Sveučilištu Sunderland. Na daljnji upit iskazuje da ona nikada nije dobila nikakav novac od svog oca niti se isti ikada brinuo o njima. Ističe da nije imala novac za marendu u srednjoj školi i da se toga dobro sjeća. Na izričit upit branitelja optuženika iskazuje da se njoj otac nikad nije javio ni pismom ni razglednicom ni ničim. Ona može dostaviti na sud svoju diplomu o završenom preddiplomskom školovanju prevedenu na hrvatski jezik.

12. Uvidom u podatke Centra za socijalnu skrb Rijeka od 5. veljače 2021. godine (list 80-86 spisa) utvrđeno je koji iznos privremenog uzdržavanja je plaćen od strane istih za privremeno uzdržavanje NR i HR.

13. Uvidom u dopis FINA-e od 5. svibnja 2021. godine (list 91-93 spisa) utvrđeno je koliko je po osnovi za plaćanje izvršena djelomična naplata sa računa ovršenika ZR.

14. Uvidom u dopis Hrvatske poštanske banke od 4. svibnja 2021. godine (list 94- 198 spisa) i u dopis Hrvatske poštanske banke od 13. svibnja 2021. godine (list 199-307 spisa) vidljiv je ispis prometa na računu z.z. mldb. oštećenika.

15. Uvidom u potvrda o redovnom školovanju za HR u preslici i potvrda za školovanje UR na engleskom jeziku (list 317-318), te u Potvrdu Pomorskog fakulteta Rijeka za HR (list 324 spisa), u prijevod dopisa za UR (list 324- 328 spisa), u prijevod certifikata za UR te u diplomu za UR (list 344-345 spisa) utvrđen je podatak o redovnom školovanju mlt. oštećenika.

16. Na kraju dokaznog postupka provedeno je financijsko vještačenje po vještaku financijske struke koja je u svom nalazu i mišljenju navela da je presudom posl.br. P- 83/07 (list 6 spisa) od dana 22.listopada 2007. određeno da je ZR dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. UR i mlt. HR iznos od 1.100,00 kn mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno iznos od 2.200,00 kn počev od 01.studenog 2007. pa nadalje, a dok za to budu postojale zakonske pretpostavke s time da je obroke dospjele pravomoćnosti iste presudu dužan platiti odjednom u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom po stopi od 15% godišnje, a tekuće obroke uzdržavanja dužan je plaćati mjesečno unaprijed, a najkasnije do svakog 15-tog u mjesecu i to na ruke majke i z.z. JR. Obveza DR na ime uzdržavanja za kćer UR za razdoblje od 29. studenog 2007. do 30. lipnja 2023. iznosi 205.773,33 kn, a za sina HR za razdoblje od 29.studenog 2007. do 04. veljače 2023. iznosi 200.430,407 kn. Obveza uzdržavanja za oboje djece iznosi 406.203,80 kn odnosno 53.912,51 euro. Iz raspoložive materijalne dokumentacije u spisu utvrđene su uplate u sveukupnom iznosu od 12.027,00 kn odnosno 1.596,26 eura koje su uplaćene izravnom naplatom temeljem rješenja o ovrsi Ovr-318/13. Dug na ime uzdržavanja oboje djece iznosi 394.176,80 kn / 52.316,25 eura. CZSS je za razdoblje od 23. svibnja 2013. do 22.svibnja 2016. na ime novčane pomoći za oboje djece uplatio iznos od 41.719,80 kn / 5.537,17 eura. Uvažavajući uplate CZSS dug na ime uzdržavanja iznosi 352.457,00 kn / 46.779,08 eura. Iz iskaza svjedoka ĐRC proizlazi da je isti sveukupno na ime uzdržavanja djece platio iznos od 27.000,00 kn / 3.583,52 eura. Uvažavajući iskaz svjedoka ĐRC, kao i uplate koje je izvršio Centar za socijalnu skrb, dug DR na ime uzdržavanja dvoje djece (UR i HR) iznosi 325.457,00 kn / 43.195,56 eura.

16.1. Vještak ispitana na raspravi iskazivala je da ostaje u cijelosti kod pisanog nalaza i mišljenja koje je sačinila za potrebe postupka. Na upit zastupnice optužbe iskazivala je da je stvarni dug na ime uzdržavanja za oboje djece naveden pod toč.6.4. mišljenja, a iznosi 52.316,25 eura, a nadalje išla izračunavati dug na ime uzdržavanja za oboje djece uvažavajući uplate Centra za socijalnu skrb, odnosno uvažavajući iskaze svjedoka i uplate Centra za socijalnu skrb.

17. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu evidenciju za optuženika, te je utvrđeno da isti nije do sada kazneno osuđivan.

18. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka, cijeneći sve dokaze pojedinačno i sve u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da su se u ponašanju optuženika ostvarila sva obilježja "bića" kaznenih djela povrede dužnosti uzdržavanja iz čl. 172. st. 2. KZ/11.

19. Dakle nije sporno da je presudom Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P-83/07 od 22. listopada 20007. optuženik na ime uzdržavanja za svoje maloljetne djece bio dužan mjesečno doprinositi novčani iznos od 2.200,00 kuna za oboje djece, sve dok zato budu postojale zakonske pretpostavke.

20. Nadalje, nije sporno da optuženik u utuženom razdoblju nije plaćao uzdržavanje kako mu je to naprijed narečenom presudom određeno, osim što je za djecu uplaćivano putem Centra za socijalnu skrb privremeno uzdržavanje i jedan manji dio je istome naplaćeno putem ovrhe.

21.Osim toga, nije sporno da su se maloljetna djeca istoga kroz inkriminirano razdoblje redovito školovala, a za što postoje dokazi u spisu.

22. Dakle, iz cjelokupnog dokaznog postupka, a posebno iz iskaza svjedoka , majke i z.z. mldb oštećenika, te iz iskaza oštećenice UR, a koji iskazi su potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom, te provedenim financijskim vještačenjem utvrđeno je kao nesporno da optuženik u inkriminiranom periodu, u presudom mu određeno vrijeme nije plaćao alimentaciju u iznosu koji mu je određen istom presudom, te je ovaj sudac mnijenja da je isti " tempore criminis" počinio kaznena djelo upravo na način kako ga se tereti optužbom.

23. Naime, obveza uzdržavanja maloljetne djece osim materijalne predstavlja i moralnu obvezu svakog roditelja, što podrazumijeva poduzimanje i po potrebi povećanih napora u cilju pribavljanja financijskih sredstava kojima će se takva obveza redovito izvršavati sukladno, u konkretnom slučaju, naprijed citiranom presudom Općinskog suda u Rijeci, koje obveze uzdržavanja maloljetne djece se optuženik ne može osloboditi, a kada se uzme u obzir njegovu mlađu životnu dob, zdravstveno stanje i radnu sposobnost, a imajući u vidu sam značaj njegove obveze, realno je i ljudski očekivati poduzimanje što većih napora oko pronalaženja izvora sredstava potrebnih i nužnih za plaćanje uzdržavanja maloljetne djece, što je na strani optuženika izostalo, zbog čega po mišljenju suda nisu utvrđeni opravdani razlozi za neplaćanje uzdržavanja.

24. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je optuženiku cijenio kao olakotno dosadašnje nekažnjavanje ,a kao otegotno okolnost da isti dulji niz godina (16 godina) uopće ne skrbi za uzdržavanje svoje mlt. djece.

25. S obzirom na iznijeto sud je optuženika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a u uvjerenju da će se istom kaznom ostvariti sve svrhe kazneno pravnih sankcija predviđenih zakonom.

26. Budući da je optuženik proglašen krivim, na temelju čl. 148 st. 1 ZKP/08 optuženiku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka i njegove imovinske prilike.

Rijeka, 12. svibnja 2025.

Sudac za mladež:

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- branitelj optuženika

- z.z. mldb. oštećenika